，因在积水路面涉水行使和在水中启动导致发动机进水而造成发动机直接损毁以及发生这两种保险事故时采取施救、保护措施所支出的合理费用，保险人负责赔偿。刘某某并未投保该附加险 数即三年零五个月计算折旧。第五，人保公司在刘某某投保时对保险条款的免责部分已经尽到了明确说明义务，经法庭询问刘某某对此不持异议。综上， ...

中国人寿保险股份有限公司松原支公司法律顾问。 原告李某某与被告中国人寿保险股份有限公司乾安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 所以被告的业务员没有明确说明免责条款内容。被告主张按照惯例业务员已履行了告知义务，另外合同在李某森手，他还多次到保险公司多次交纳保费 ...

损失和费用合理并提供了相应证据，并针对被申请人提出的证据质疑逐项进行了说明。 三、仲裁庭意见 本案双方当事人争议的主要问题是，本案碰撞事故是否因被保险人 接触碰撞责任排除在外。在这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年 ...

以基本险条款为准，故对全车盗抢险第四条第一项，未尽报案、通知义务的，保险公司有权依据基本险第二十八条、第三十条规定拒绝赔偿。 原审法院审理后认为 、提请注意义务。蒋某某及浦发银行南市支行以保险人未履行免责条款说明义务为由，要求确认机动车辆保险条款基本险第三十条为无效条款的上诉理由，本院难以采信。 综上 ...

的保险利益亦应归原告的“情况说明”及原告与耀荣公司约定发生货损事故后，由承运人、托运人共同向保险公司和其他责任方追偿的“海运玻璃特约协议”两份证据材料 赔偿责任”的规定，对扩大的损失，原告无法索赔。此外，被告作为一个保险公司，对受损物品并无法定的施救义务。综上所述，本院认为，本案的原告委托耀荣公司代办 ...

不清，从而导致判决不当。恳请二审法院予以纠正！二、财产保险公司已经向李某某履行了明确说明义务，并不存在任某过失，原审判决认定事实不清，导致判决 运输”限制解释为“专门从事营运工作的营业运输”，缺乏事实和法律依据，且与《保险条款》的约定明显不符，本院依法予以更正。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但 ...

对重复理赔行为加以控制。原告因交通事故受伤而支付的医疗费已经获得赔偿，我公司有权拒绝赔付。故原告的诉讼请求应当依法驳回。 被告提供中国人寿保险股份有限公司 不产生效力’，对于条款中没有明确说明不赔的保险责任，保险公司应当赔偿。”在保险人尽到了明确说明关于保险人责任免除条款义务的情形下，民事主体作为自己 ...

损失和费用合理并提供了相应证据，并针对被申请人提出的证据质疑逐项进行了说明。 三、仲裁庭意见 本案双方当事人争议的主要问题是，本案碰撞事故是否因被保险人 接触碰撞责任排除在外。在这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年 ...

清楚。1、因现行环境和条件都无法提出明显证据证明保险公司未履行说明义务，而佛山邮局连续多年在保险公司处投保，根据双方签订合同时遵循的公平、平等、 城区人民法院(2006)佛禅法民二初字第X号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市邮政局支付 ...

中的DCAC／DMK／－98XS号购车合同、BJ（略）号保险单、《保险协议》等为依据向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼的京贵云雀案，武汉市 投保人如何“保留车辆所有权”和“行使抵押权”履行询问和特别说明义务。二、华泰保险公司未能举证证明保险单背面是否载有保险条款及其具体出具时间，原审判决仅凭武汉法院 ...