本息，但其自2012年3月起拒绝还款并下落不明。原告多次要求二被告以担保人的身份承担还款义务遭到拒绝，为此诉至法院要求二被告连带偿还欠款本金78559.13元及 。 本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同及保证合同，双方意思表示真实，应为合法有效合同。借款人在借款后应按合同约定 ...

原告：葛某。 被告：胡某。 被告：柴某。 被告：叶某。 原告葛某为与被告胡某、柴某、叶某保证合同纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉， 权利。 被告柴某答辩称：自己为胡某的借款提供担保是事实，借款有无交付给胡某其并不清楚，反正其仅是作为担保人签了字。借款人胡某一直在家，且借款人自己也有财产， ...

，上诉人与被上诉人之间是担保的法律关系，应适用《物权法》、《担保法》之规定处理，一审法院判决免除担保人的担保责任没有事实和法律依据。2、借款人未依约 答辩。 被上诉人李某辩称:上诉人在出借350000元款项后，应在每月26日收回约定的借款本息，当袁某不能还本付息时，就要解除合同或宣布合同到期并同时行使 ...

；5、借款人已经死亡，其是属于不可抗力因素造成，担保人的担保责任不应当在借款人死亡的情况下继续承担担保责任；6、根据被告黄某甲所说该笔借款是借新还旧的，借款人都未得 胡某瑾，借款人胡某瑾亦应按约定的期限返还借款本息。因被告黄某甲是与胡某瑾为夫妻关系，所欠的借款是夫妻存续期间所借，胡某瑾死亡后，该借款应 ...

目的同前面的质证意见。 5、2008年3月2日的借据一份。 证明彭某乙系证明人，而不是借款人或担保人。 原告对被告彭某乙所举证据发表如下质证意见： 协议的内容客观、真某、全面，况且并不违反相关法律、法规的强制性规定。协议约定李某某所欠彭某甲的借款本息转由彭某乙负责偿还本金200000元，该行为属于某某 ...

张某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告张某丁于2006年10月17日签订销工程机械买卖合同一份，约定：被告张 叫张某丙是借款申请人张某丁的担保人，我同意张某丁向中国建设银行郑州市X路支行贷款购买郑州XX公司挖掘机一台，并以所购机械作为抵押，如借款人未能按期还款 ...

1份（复印件共3页），证实被告于2006年2月28日与案外人彭某，为借款人张国锋的借款进行担保的事实； 3、《自然人贷款调查表》、《自然人贷款申请审批表 事实； 7、《民事起诉状》、《关于彭某为张国锋担保贷款免责的情况说明》，证实担保人彭某已承担担保责任，代替债务人张国锋偿还本金及利息共计人民币x元（ ...

合某上签名为被告黄某借某提供保证担保，且本案不存在诱骗或与串通欺诈担保人骗取担保的情况，借某保证合某有效，二保证人应负偿还借某及利息的连带 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长林少华 代理审判员颜洁 人民陪审员陈 ...

对借款人享有的债权，具体内容以隆携小贷公司与借款人签订的合同或协议约定为准。保某的范围：隆携小贷公司的借款本金、利某、罚息、复利、违约金我、 应承担相应的民事责任。故原告诉请判决被告重庆市X区搏云机械设备制造有限公司支付债权款的请求，其理由成立，本院予以支持。关于原告请求被告重庆市X区搏云机械设备制造 ...

姚某、李某分别以借款人、担保人名义签名。该证据具有真实性、关联性，但因原告按月息80‰计算x元借款利息，该利率高于中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，违反相关法律 》原件交给姚某。此后，姚某、李某未曾偿还石某借款本息。 本院认为，屈某、赵某某分别与侯某订立的借款合同系双方真实意思表示，因屈某与侯某 ...