。虽然物产总公司与原告于1993年12月29日签订了借款本金为390万美元的借款合同，物产总公司作为该笔借款的担保人。其后，物产总公司于2001年12月29日与 并没有对融丰公司的还债(以股权作价)提供担保，因此不应当承担因融丰公司不能还债造成的民事责任。原告所称的四方协议书没有生效与事实不符，其所称 ...

，建筑公司实际上没有拿到这10份借款合同项下的借款。因此，这10份借款合同是虚构的，是没有履行的，是无效的合同。三、680万元历史遗留债务，个体 旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。综上所述，原告与建筑公司串通，骗取投资公司提供担保；原告与建筑公司所签10份借款合同系以新贷偿还旧 ...

石湾区X镇古灶股份经济联合社对古灶公司的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为从借款合同生效之日开始至借款合同债务履行期限届满之日起经过两年。 佛山市石湾区 但截至2003年10月10日，古灶公司只偿还了借款利息，尚余本金500万元未还，担保人也未履行担保责任，原告向两被告多次催收也未果。为此，请求法院 ...

利率高出中国人民银行规定的部分，应认定无效外，其余条款不违反法律、法规的规定应认定为合法有效。苏州中行与休闲中心为上述两借款合同所签订的抵押合同、 有效。苏州中行依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。休闲中心未能按期偿还借款，应当承担偿还借款本息及逾期还贷的违约责任。休闲中心在其与东亚公司的借款合同中 ...

祥发汽车贸易公司(下称“被告一”)和海南祥发房地产(香港)有限公司(下称“被告二”)抵押借款合同纠纷一案，立案后，本院依法指定审判员沈斌担任审判长、与审判员王彤 存在瑕疵，但该抵押的效力依然存在，且抵押担保人的意思表示真实，至今亦无异议，其应当承担抵押担保责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条 ...

海南发展银行海口分行琼海市支行没有形成新的抵押担保协议，该《还款协议书》对抵押担保人黎某某没有产生法律约束力。现清算组起诉请求对黎某某提供抵押担保的房屋享有优先受 称：1、登记机关设定的担保期限是无效的，不能对抗当事人在合同中关于＂黎某某承担抵押担保责任的期限至债务人还清借款本息之日＂的有效约定。2、 ...

的真实、合法、有效。如甲方未能履行上述保证，债权转让行为无效。本协议签订后，甲方就转让行为通知到借款人和担保人，并负责收回回执。该协议没有转让合作合同及 《借款合同》，均没有约定双方以《借款合同》解除或变更合作合同或作为合作关系终止并清算以确定偿还贷款责任的结论。被告在此后给二支行的《债权数额核对回执 ...

借款本金165万元中予以扣除。 原告认为，借款应当偿付占用费，这是借款合同的特征，因此，被告还款时，首先应当考虑按合同约定的利率偿付占用费，偿还占 的还款之日止)。 二、被告福建省长乐市三峰织造有限公司对上述应还款项承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，原告负担9996元，被告负担6004元。鉴定费 ...

中除第八条罚息的约定及1996年11月29日借款合同除本金31万元中将6万元利息作为本金的约定不符合规定为无效外，其它条款均为有效。1995年5月25日合同 镇平县东方皮革工业有限公司使用，不改变王某甲借款人的地位，不影响其责任承担。1996年11月29日借款合同是王某甲之弟王某武持王某甲的私章代王某 ...

对以房产证、土地证抵押贷款的，确认抵押担保有效，对以个人财产担保，判令担保人承担相应的担保责任，对原判所确认的利息，依法改判，要求按法律规定的利率，追加利息 充分。对双方所签订四份借款合同，所约定的利率超过了中国人民银行对专业银行及信用社贷款利率的规定，对其超过利率的部分，应确认无效，不院不予支持。对 ...