权利。 原告高新信用社提交了借贷保证合同、借款借据作为证据材料，证明抄某乙向原告借款，李某丙、李某丁、抄某戊提供担保以及原告依约发放贷款的 有关规定支付逾期利息。 ⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ⒋《中华人民共和国 ...

1、开发银行与亨通制药公司于2004年12月签署借款合同，该合同合法有效，双方具有借贷法律关系。2、合同明确约定了还款、资金使用情况的检查、信息披露、 这份函。这份证据也与本案没有关联性，是依据借款人和担保人之间另一份委托担保合同出具的函件，与本案没有关联性。证据三、证据三性不予认可，我们没有收到过此 ...

店公章的情况下，对因其疏于审查保福寺店是否具有签订反担保合同的书面授权，而导致反担保合同应依法被认定为无效存有过错，应自行承担由此产生的法律责任。 贷款x元的0.5％计收手续费。委托贷款用途为自营，李某某以各种自有资金和借贷资金作为借款还本付息的来源。本合同由担保公司作为担保人，对李某某履行本合同项下 ...

商行十三陵支行处已经存在未偿还的贷款，借贷双方均向上诉人隐瞒了上述事实，保证合同应为无效合同，上诉人不应承担担保责任，农商行十三陵支行应对其瞒骗行为承担 公司与借款人泰乐福商贸公司之间权利义务的约定，不应影响农商行十三陵支行依据担保合同的约定实现其担保权利。因此，无论泰乐福商贸公司是否向金联通担保公司 ...

年4月3日，原、被告三方签订《手续贷款委托合同》，证实了华夏某行城北支行、担保公司与禄达公司三方建立了借贷法律关系；3、2003年4月4日《借款凭证》 》是双方当事人真实意思表示，形式与内容符合法律规定，该合同合法有效。该合同明确了该反担保合同所担保的主合同是两原告与禄达公司所签订的2003字第x－X ...

权利。 原告高新信用社提交了借贷保证合同、借款借据作为证据材料，证明抄某乙向原告借款，李某丙、李某利、抄某丁提供担保以及原告依约发放贷款的 有关规定支付逾期利息。 ⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ⒋《中华人民共和国 ...

上述东亚银行依约发放的贷款。1997年12月10日，上述400万美元贷款到期后；借贷双方分别于1998年4月2日、6月30日、8月1日、9月7 不予支持。 东亚银行不服原审法院判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实有误。造成担保合同无效的结果是由南油公司单方面的过错造成的，东亚银行并无过错。1、东亚 ...

盖章的，应视为设立新的保证。保证人为利息期限届满的债务提供保证的，保证期间从担保合同生效之日起开始计算。”新的保证合同于X年X月X日生效，因没有 ，在本案中，工行三水支行为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与西南织造厂、西南经济发展总公司签订编号分别为x、x、x、x ...

借款合同也未借款，无偿还义务的抗辩理由成立，依法予以支持。虽然该借款合同第二十五条特别约定'借贷条款中如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响保证条款的效力， 借款合同未成立，张某乙、陈某丙不应承担还款责任。担保合同是主合同的从合同，担保不能离开主合同的债权债务关系而独立产生、变更或消灭，因本案主合同 ...

二审还查明：泛华股份公司章程第７１条规定：＂董事、总裁不得挪用公司资金或将公司资金借贷给他人，不得将公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保， 发行违法向关系人泛华实业公司贷款。但泛华股份公司对泛华实业公司向海发行借款担保合同中盖章亦存在次要过错，也应承担与其过错相适应的责任。依据担保法解释第８ ...