某和刘某共同经营管理，负责铁矿计量和支付运费。在经营期间，刘某作为合伙代表人与马某达成铁矿运输协议，约定由马某从寻甸鸡街镇运输铁矿到洗矿场，每吨 部结算不具有对外的效力，不能对抗债权人，合伙体对外的债务仍应由全体合伙人共同承担，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。至于合伙体内部的清算及债权债务关系，不 ...

问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”故上诉人对青岛公司的抗辩 承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限 ...

告诉某，2007年10月16日，廊坊市XX建筑安装工程有限公司（以下简称XX公司）与被告就XXX建设签订了建设工程施工合同。此后，工程施工顺利完成，验收合格， 超出举证期限，不具备证据效力。 本院认为，被告XX村委会已明确其所欠XX公司的工程款为（略）.2元，XX公司将上述欠款债权转让给原告，双方同时 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1998年4月18日，被告瑞华公司与宝鸡市冯家山水库取水工程建设指挥部（以下简称指挥部）签某《建筑装饰工程施工合某 。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，上诉人李某甲即享有向上诉人自来水公司主张债权的权利。本案争议的焦点是上诉人瑞华公司转让给上诉人 ...

后，特别指出是4月30日还款协议无效。如果两份债权文书确定的义务都得到履行，那么，债务人的义务就会重复履行，债权人的债权款项就会重复受偿。所以，为4月30日 写证明影响到5月2日协议的效力，但是由于申某出具了新的还款条据，新的还款条据对申某自然产生约束力，原来的协议及所谓的附条件中凡是与新的还款条据相 ...

卫辉市X村信用合作联社。对原太公泉农村信用合作社给原告出具欠条的事实和金额没有异议，但双方的债权债务关系已经消灭。高某和郭ｘｘ给原告出具欠条，原告将 高某、常某辉没有异议。被告卫辉市X村信用合作联社认为该证言与本案无关，不影响债务转移的效力。 经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实： 卫辉市X ...

蓬垫厂原名，并承继了郑州市室内装饰成套用品公司沙发厂所有的债权债务。 2004年10月8日，盛润公司与华亚公司签订项目合作合同，约定由盛润公司、华亚公司 承担，并明确了支付方式和期限。13家被拆迁人与盛润公司签订了《回购协议》，认可《项目转让协议书》的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。由于 ...

友立房地产开发有限公司。 委托代理人：郭某，系该公司职员。 上诉人杨某乙因与被上诉人广西友立房地产开发有限公司（以下简称友立公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市X 书”里的当事人，该确认书确定的权利义务内容对杨某乙没有任何法律效力。“确认书”的备注栏清楚的注明：“本确认书不对债权单位（人），只作为甲、乙 ...

方式支付转让对价。该协议还约定，盛润公司继承华亚公司与建筑公司的债权债务。除支付上述价款外，华亚公司的其他债务均有华亚公司承担。郑州市X区人民法院以(2006)中民一初字第X号调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，华亚公司转让的仅是华亚广场项目中的X号楼及其裙房，华亚广场项目中的X号 ...