辩解只能在被告赖某某与其合同双方之间产生效力，而不能对抗第三者。被告财保公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款，被告赖某某没有签字，不能证明 合同的约定直接向第三者赔偿保险金”的规定。因此，财保公司赣州支公司要求在本案中免责的抗辩理由不能成立，不予支持。被告财保公司赣州支公司应在保险责任限额范围 ...

附加盗窃保险条款》及新华支公司应当免责的条款。3、开庭笔录、起诉状、代理词、质证意见等。 本院认为：（一）、合同效力问题。 1、双方所签订保险合同系合同 ，新华支公司在签订合同时，对此是明知的。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以盗窃行为均发生在室外为由，认为应当免除责任的理由不足。2、 ...

被上诉人张某甲没有法律约束力。保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方之间具有法律效力，对受害人不具有约束力。故请求二审法院驳回上诉人的 的，不论在法律上是否应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责条款为由，认为其不应承担本案的赔偿责任，实际上部分限制或者缩小了其所需 ...

辩解只能在被告赖某某与其合同双方之间产生效力，而不能对抗第三者。被告财保公司赣州支公司提交的合同免责条款是格式条款，被告赖某某没有签字，不能证明 合同的约定直接向第三者赔偿保险金”的规定。因此，财保公司赣州支公司要求在本案中免责的抗辩理由不能成立，不予支持。被告财保公司赣州支公司应在保险责任限额范围 ...

人说明公司为外商独资企业。上诉人未对特别约定进行说明，故此免责条款不产生法律效力。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。 二审认定的基本事实与 股份有限公司赣州中心支公司与被上诉人赣州滨江湾娱乐有限公司订立的车辆保险合同合法有效。特别条款约定，行驶证车主赖某剑是赣州滨江湾娱乐有限公司股东之一，出险时若该 ...

如实告知车辆使用性质。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院应当做有利于被保险人和受益人的 车辆的使用性质向侯庄中学就进行明确说明。故该免责条款不对当事人发生效力。张店保险公司依据该条款主张免除保险责任，本院不予支持。 综上，侯庄 ...

按照被告对保险条款第十五条的解释，该条款应为免除保险人责任的免责条款，但被告却未将该条款列到【责任免除】部分，而是列到了【赔偿处理】部分，致原告 第十五条的内容其已经以书面或口头的形式向原告作出了明确说明，故该条款的规定对原告不产生法律效力。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其 ...

险保险合某是双方当事人的真实意思表示，是在双方自愿的基础上达成的协议，对于该合某中的免责条款等，答辩人在被保险人投保时某明确告知其免责条款 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

1、一审法院判决正确，上诉人上诉理由不能成立，保险公司没有预先告知免责条款，免责条款无效。2、本案不涉及交强险、不属于商业性，仅属人身意外死亡 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六 ...

某在投保单“投保人声明”栏下签名，保险公某已尽到了明确告知的义务，该免责条款有效，保险公某不承担商业第三者责任险的赔偿责任。柯某、杨某对保险条款无 情况后，将道路交通事故认定书交付当事人。杨某没有在认定书上签名，并不影响认定书的效力，况且杨某在庭审中对认定书亦无异议，故《道路交通事故认定书（简易程序） ...