原件，保函的出具人张家港帝诺公司未到庭否认其真实性，本院确认其证据效力和证明力。原告证据5经公证认证，帝诺公司以经办人员离职为由表示不清楚，该 劳动合同关系。 另查明，原告将货物从上海港转运至张家港事宜交由案外人瑞晟公司负责，并向后者支付了货运代理费用人民币183,797.50元。 本院认为：涉案货物 ...

项共计x元。因被告袁某某已从邮政代发的最后一个月的工资中领取6000元离职经济补偿金，故原告民生人寿保险股份有限公司商丘中心支公司还应支付x元。 上述费用于本 工作前的工作，有原单位出具的证明，证实其在原单位的职务。民生人寿认为袁某某采取虚假的工作经历，骗取高薪高职，且违反公司规章制度，但亦无相应证据 ...

，2007年4月6日离职，备忘录上叶海峰的名字是否系其本人所签不能确认，另宾至物业公司没有授权叶海峰签订备忘录。宾至物业公司不同意铁卫分公司的诉讼请求 、宾至物业公司保安某管马雁鹏出具的交接清单，证明铁卫分公司已经将服装移交给宾至物业公司。 宾至物业公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在 ...

仲裁时多出的金额，未经仲裁不能提起诉讼。 被告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、证明，证明公司员工代课长史志军出具的被代打卡者刘志 日被告要求原告办理交接手续，原告认为无法交接。当天，被告给原告发放了《离职证明书》，证明原告黄某某“自2004年2月16日起，在制造部署F制造部门工作，至 ...

中农中心并没有代理中棉种子的权利，其提供的产品也不是中棉所的产品，存在侵犯中棉所和中棉科贸公司知识产权的事实，为防止更大的损失发生，我处接收 2007年4月17日还在发生合同关系； 2、鞠同福出具的证明，证明鞠同福已经于2007年5月6日离职。 玉田供销社南关三分处对中农中心提供的证据发表如下质证意见 ...

2006年6月20日，北京市海淀区公证处出具（2006）海证民字第X号《公证书》，证明2006年6月19日美沙德公司的网站（//www.x.cn/x.htm 内容。另外，程某某离职后，乐柏奇公司收回了有《配方》的笔记本，表明乐柏奇公司对《配方》采取了保密措施。如果他人不采用盗窃、利诱、胁迫 ...

《中华人民共和国专利法实施细则》第十一条的规定，王某某在离开原告公司后不到一年作出的专利发明，是与其在原告单位承担电热水器产品技术开发工作 资料对设计开发争议专利是否起到实质性的关键作用，原告没有用具体的证据加以证明。 综合本案各方面的情况，应认定x。X号“电热水器(DSF2)”外观设计专利属于非职务 ...

包括保温砂浆在内的建筑保温材料产品的研制、开发工作，后于2006年2月25日离职。“憎水性水泥基聚苯颗粒保温砂浆干粉及其使用方法”，即R.E-IV复合保温 功公司二审提供的新证据的真实性，但同时认为上述证据不能达到相应的证明目的。本院对臣功公司二审提供的新证据的真实性予以确认。 对于一审法院查明的事实 ...

月份计件工资汇总表。从曹某某的工票表明，曹某某6月份实际出勤只有23天。曹某某出具的李志荣和李子荣的工资票并非同一个人，曹某某所提供的雕花某间6月份 一审中并没有足够的证据证实曹某某带头闹事、煽动其他员工罢工，柏亿公司不能证明曹某某存在罢工行为，其开除曹某某不符合劳动法规定的相关情形，故柏亿公司解除与 ...

诉讼中，被告称滕某在应聘到广景公司工作后不到两个月即离职。 在诉讼中，二被告提交了公开发行的期刊及上网查询的材料，以此证明有关安普公司的信息系 在人员上进行合作的具体内容。而且，由于东方飞鸿中心与原告的法定代表人相同，在二被告对该中心出具的《证明》的真实性提出异议的情况下，本院认定该证据不具有证据效力 ...