4与本案无关，不具有关联性。对证据5-7的真实性有异议，原告在未经过民警的允许下私自录音，影响了民警的办案的秩序，因此不具有合法性。对证据8的 秩序的违法行为认定事实清楚，证据确凿充分，符合法定程序。但是，在制作上海市公安局行政处罚决定书中被告认定原告实施违法行为的地点在某路，该节认定只有原告王某的一 ...

男，X年X月X日出生。因涉嫌盗窃于2010年8月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封县人民检察院批准，于2010年9月17日被开封县 鉴定结论，被盗现场方位图及照片，扣押、发还物品清单，被盗物品的购买发票及装箱单，公安机关的办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法 ...

）张某甲，男。 委托代理人李某某。 委托代理人朱某某。 被上诉人（一审被告）安阳市公安局北辰派出所。 法定代表人张某乙，所（略）。 委托代理人尹某，男。 委托代理人 ，历时151天，除去60天办案时间及13天的鉴定时间超期78天，这是严重违反《治安管理处罚法》第九十九条规定的，这是程序违法之二。3、原 ...

照片及说明，证明辨认素材； （二十六）上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书3份，证明赵巍、孙湛飞、宋某洙的伤势情况； （二十七）任某某常住人口基本信息 的（2007）沪劳委【审】字第X号劳动教养决定适用法律、法规错误，违反法定程序，应予撤销，但该决定已履行完毕，撤销已没有必要，应确认其作出的具体行政行为 ...

x月xx日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）丹东市公安局振安分局××派出所，住所地丹东市振安区。 负责人xxx，系所长。 原审第三人 复议决定书。第X号证据是延长办案时限审批表。第X号证据是罚没款收据。以上证据用以证明公安机关作出的该公安行政处罚决定程序合法。第X号证据是xxx验 ...

，我所对原告胡某乙的处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求人民法院予以维持。 第三人胡某丁述称：我同意偃师市公安局城关派出所2009年8月 该以原告长期外出不在家为由，在一年之后才重新对原告进行处罚，属严重超期限办案，其行为已违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条和《中华 ...

告知笔录，4，拘留通知书，5，拘留执行通知书，6，撤销处罚决定书，证明公安机关办案程序合法。 第三组证据，1，张某某询问笔录及权利告知书2份，2， 决定书，决定对原告行政拘留十二日。同年5月25日，许昌县公安局以原告被批准劳动教养为由，撤销了该局作出的对原告的行政拘留决定。被告在查明原告违法事实的基础 ...

，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、《受案登记表》、通知被传唤人员家属情况登记表、 足以证明上诉人实施了违法行为。证人陈某某系普通群众，彭某某、薛某某系办案民警，均非豫园物业办公室工作人员，故本院对上诉人该项主张不予采纳。另 ...

公安分局上诉称：一、上诉人委托郑州市交警二大队对贾某某行政处罚一案中，办案民警对当事双方王某选、贾某某及证人丁福聚进行了询问，三人互相认识 行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局负担。 本判决为终审判决。 ...

安劳教字2009第X号劳动教养决定书，认定事实清楚，办案程序合法，适用法律法规正确。原告诉请撤销该决定的理由不足，不予支持。该院遂根据《最高人民法院关于执行 、妻子痛苦难过，才决定到北京旅游几天并等信访接待处上班后请求督办，安阳县公安局善应派出所以其本人到北京上访、冲击新华门为由对其作出两次行政拘留是 ...