9000元的决定。 原告杭州富阳泰铭制衣有限公司起诉称：原告所用女工高琳艳，具有公安机关输的暂住证，该证上说明办证人员应达16周岁，以为高琳艳已满 之规定，判决如下： 维持被告富阳市劳动局富劳监行罚决字(2000)X号劳动行政处罚决定书。 本案受理费八十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

具体行政行为。 本院在庭审中，对被告作出的岸工商处字(1999)第X号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并对被告所举证据进行了质证和认证。 (一)本案 公司，途经武汉市公安局张家湾检查站时，被该局巡警查扣。同年7月30日，公安机关将扣押的黄金移送被告处理。同日，被告将上述黄金寄存中国人民银行武汉分行 ...

个月，2011年3月27日因盗窃行为被株洲市公安局荷塘分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，2011年6月3日因盗窃行为被株洲市公安局荷塘分局决定给予行政 手机、镊子的照片；刑事判决书；刑满释放证明书；劳动教养决定书；劳动教养所外就医证明；公安机关某政处罚决定书；扣押物品清单；发还、物品文件清单；随案 ...

中亦无异议，且有被告人贺ＸＸ、黄ＸＸ的户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明、公安机关行政处罚决定书、非税收入一般缴款书等书证，伤情鉴定结论，证人 黄ＸＸ非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以非法拘禁罪追究其刑事 ...

，为由对其治安拘留五日。第三人认为公安机关对他们的处理正确，没有意见，但程某不服诉至法院，要求依法撤销该行政处罚决定书。 本院认为：原告与第三人之母 处罚并无不当之处。原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持宝丰县公安局作出的宝公（石 ...

某因琐事互相殴打，柴某用手打了袁某，袁某也用手打了柴某致其受伤，有公安机关行政处罚决定书予以证实。袁某辩称未殴打柴某证据不足，不予采信。对柴某所受伤害，双方行为经公安部门认定为互殴，故对此损害柴某、袁某双方均应承担相应责任。柴某主张医疗费2647元有医疗费票据证实， ...

提供了下列综合证据，经查证属实，足以认定： 1、前科判决、释放证明及公安机关行政处罚决定书，证明：崔某甲因犯抢夺罪于2005年10月12日被判处 起抢夺不成立的理由成立，予以采纳；对辩护人共同提出“全部退赔被害人损失，建议从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。 根据上述七被告人的犯罪事实、性某、 ...

公安局作出嘉公（治安）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书，对被上诉人汤某作出了行政拘留六日并处罚款三万元的处罚。根据最高人民法院《并于执行〈中华人民 行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条的规定，行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者 ...

物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安机关行政处罚决定书、撤销公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获被告人的经过、公安机关关于同案犯没有到案的说明等书证 ，违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某在 ...

经医生诊断为：1、头外伤；2、胸外伤；3、右腰部外伤。经开封市鼓楼区公安分局调查，被告许某某的行为已构成殴打他人，该局对被告许某某给予行政拘留五 、财产的，应当承担民事责任。本案被告许某某殴打原 告致其受伤，有公安机关行政处罚决定书予以证实，对原告尹某某因此造成的一切合理损失被告应当承担赔偿责任。被告 ...