未再主张而超过诉讼时效。建材公司关于部分利息已超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。物资公司在借款合同、担保协议上以担保人的身份加盖公章，担保协议依法 分行负担（略）元，厦门市建筑材料公司负担（略）元。一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长江碧玲 代理审判员吴元祥 代理审判员何忠 二 ...

乖仔公司的供货市场，进行不正当竞争，获取非法利益。根据最高人民法院《关于执行民法通则若干问题意见(试行)》第148条规定：“教唆，帮助他人实施侵权行为的人为共同 秘密，构成对乖仔公司商业秘密的侵犯。 王某作为李其安履行劳动合同的担保人，明知劳动合同约定有保密条款，明知李其安存在违反劳动合同约定的行为， ...

形式为连带责任保证，保证反担保的范围为全部债务包括：本金、利息、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。反担保的期间为借款合同最后一期还款期限届满 不属侵权行为。关于本案其他被告对已存在债务人物的担保的情况下，债权人原告洛阳诚信担保公司应当就物的担保实现债权的辩称意见，因其作为反担保人与原告洛阳诚信 ...

、陈某均未再向贷款银行偿还月供，贷款银行因此在海淀法院起诉刘某和贷款担保人，海淀法院对此作出（2007）海民初字第X号民事判决书，判决刘某和贷款担保人连带 刘某负担，10000以内部分由陈某负担。由于涉案两部捷达轿车已被法院强制执行，双方关于将两部捷达轿车抵偿银行贷款的约定已无法履行。因此，在涉案两部 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

欠款。致使贷款不能按照合同约定以购买的固定资产设定抵押，把风险转嫁给另一担保人兰某。三、农行岫岩支行违背诚实信用原则，向法院提交的该笔借款合同与 报告，对不符借款条件的岩田公司违规发放了固定资产贷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条规定，“同一债权有两个以上抵押 ...

。 庭审中，原告提供证据有借条一份，证明被告李X借款10万元，被告郑X为担保人。 被告郑X质证对借条无异议。 被告郑X未提供证据。 原告提供的借条，客观、 》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于某用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决 ...

通知借款人和担保某。如遇中国人民银行贷款基准利某调减时，仍按原确定的利某执行。结息方式：按月结息，到期还本，采取每月等额本息还款方式。担保某式为由王 。故原告的该合理请求本院予以支持，过高请求予以驳回。关于原告诉请判决被告支付律师费1.5万元是否主张某乙问题，因搏云公司在与隆携小贷公司签订的《企业借款 ...

工程总承建订金，违约按经济合同法执行”。甲方朱继忠签名，并加盖有“郑州楠桦置业有限公司”字样的印章，该印章无编码，日期下方有“担保人：崔某2007年9月18日” 第五十八条第(三)项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，经该院审委会研究，判决如下：崔某于 ...