某行使，故原审认定龚某是本案债权主体，并无不当。 关于贺某乙在本案中从事加工承揽业务而发生的债务，联基公司是否应当承担民事责任的问题。鉴于贺某乙以联基公司名义与被上诉人签订加工承揽合同，并交给被上诉人多张联基公司的支票，且在其出具的欠条上加盖上海联基实业有限公司室内设计装饰 ...

说法与还款计划的承诺相矛盾，该交款方式亦与交易惯例有悖。关于另2张收条计13，000元，因发生时间也在销售合同期内，即便被上诉人未入帐，也未高于还款计划中的 非正规收条，最终订立还款计划时也未要求与欠款抵扣，且对于4，000元欠条的形成和8，965元发票的发票联在倪亚平处均不能给出合理解释。此节事实， ...

的四倍，上诉人应按照欠条载明的借款本息偿还，对上诉人此项主张本院不予支持；关于上诉人请求判令被上诉人返还其房产证和土地证的问题，因上诉人在一审 提供证据证明其答辩理由，在认定2001年和2002年上诉人先后向被上诉人借款26万元的事实方面有误，应予纠正。 综上，原审判决适用法律得当，判决结果正确，应予 ...

日期写为11月1日，系王某了以此好结算授意郭某写。 另查明，对该欠条，原告王某某第一次庭审时陈述说，是在1999年11月1日其家里，被告郭 的事实和法律依据，本院不予支持。 对于已付款项（略）．52元应算作本金还是利息的问题。本院认为，被告郭某某合计向原告王某某借款人民币7万元，最先借款日至最后还款日 ...

争议的事实是： (一)原被告双方在实际履行合同中是否增加了合同标的和价款总额的问题 原告对此当庭向法庭提交了下列两份证据材料： 1．1998年1月17日由 2”两份证据所载明内容相互关连，被告对其提出的异议又不能提供相应的证据予以证明。故，对该份证据(欠条)的完全真实性，本院予以采信。 综上所述，本院 ...

曾向莆田市公安局报案控告其被福清市桥尾边防派出所和原告王某甲殴打并胁迫书写欠条，非法索要房产证等事。1999年10月8日原、被告双方在涵江商业冷冻厂 该所，并在该所书写6万元欠条及抵押协议书的事实没有异议，本院予以确认。 对于双方当事人争议的问题，本院予以查明认定如下： 关于郭某某、黄某某在福清市桥尾 ...

过原告房款，因此该条款不足以证实两被告已付清房款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方 某某与被上诉人刘某夫妻二人共有，被上诉人刘某给被上诉人出具欠条的行为亦代表上诉人姜某某，此欠条对其二人均有约束力，所欠房款理应由其二人共同 ...

是被告的真实意思表示，真实有效，具有充分的证明力，可作为被告向原告方作出补偿的依据。上述两欠条证明了被告在出具欠条的时候欠原告方工程款共（略）.36元 来看，该证据已超过举证期限，本院不予采信。因本案涉及公路修建这一公共利益问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第(一)项的规定“ ...

期间提供的证据，因不是新证据，并且也不能证明王某是该欠条的权利人。因此，对该证据不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，处理正确，予以维持。 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十八条第一款第(一)项的规定， ...

查明：1999年11月起赵某分批购买张某耐火砖，2000年7月29日赵某给张某出具欠条一张某明“今欠到砖款壹万肆千玖百元整(（略）元)赵某2000、7、 无证据证明，且张某也予以否认，所以本院不予采信。关于赵某收到的第二车4010块砖是轻标砖还是高铝标砖的问题，因为赵某所打的收条上已经注明系高铝标砖， ...