所致的返还原物，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定，农村宅基地属于集体组织所有，只能在本集体组织内部流转。本案原、被告非同一集体 使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外 《中华 ...

2005年10月16日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告（甲方）将位于管城回族区X村西南角30亩土地使用权出租给原告（乙方）使用，租赁期限为 应当办理农用地转用审批手续；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定：农村 ...

才得知与原商丘县化肥厂签订的转让协议不属于租赁协议而属于买卖协议。本次起诉是请求法院根据《中华人民共和国宪法》第十条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于 原裁定。 本院认为，上诉人卢某甲与被上诉人商电铝业公司因涉案房屋及宅基地使用权发生纠纷，卢某甲曾于2008年11月向原审法院提起诉讼，诉请判令商 ...

，认为赵某甲与其弟赵某团在明知该宗土地被法院查封的情况下，擅自签订土地转让协议并隐瞒事实办理过户登记，其转让行为应当无效，县国土部门为赵某甲 规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。”第11条第1款 ...

南至南阳市独山轧钢厂。认为第三人提交的证据是违法的，协议上没有公章，且原告的厂地已抵押，不能转让。 被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3、 权属证件和户籍证件，第三人的农村居民建房用地许可证是2003年7月24日所发，而被诉的规划许可证是2002年3月21日作出，土地使用权证是作出规划许可的前置， ...

泰乐公司的合法在册股东，2004年9月3日长城公司及其关联公司与智恒达公司达成了转让泰乐公司股权的股权转让协议，而智恒达公司在未履行原协议的基础上 于2006年7月-2009年5月间连续3次将属于泰乐公司法人财产的土地使用权擅自抵押给北京农村商业银行朝阳支行（以下简称朝阳支行），且将所借款项又挪作它用 ...

证明，赵某甲于2007年11月19日以邵国用（2006）字第X号国有土地使用权证已遗失为由，向邵东县国土资源局申请挂失补办。同年12月3日，经邵东县国土 万元，由白某某起草了《火厂坪油榨山铅锌选矿整体转卖协议书》，并将该协议时间提前至“2007年11月18日”，由李某将余下的3笔存款本金共60万元抵 ...

人；合同的客体是自留山使用权和自留山上的林木所有权，一方有权依法转让；合同的内容符合国家的退耕还林政策及相关法律规定；原告虽然没有参与协议的签订，但在长 得到追认也是事实，但是该合同与一般的合同有区别，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户作为承包的主体， ...

上诉人订立土地承包合同时，并没有履行充分告知义务，即明确告知上诉人该土地承包合同属于非法转让土地使用权，但被上诉人当时并没有将这一情况告知上诉人，相反却明确告诉上诉 应属无效合同。上诉人虽未直接签订上述合同，但根据其与黄伟明的离婚协议，黄伟明在合同项下的权利义务已转移至上诉人，被上诉人对此并无表示异议 ...

协议书》第一条一款规定：“满井村X村北大沟非耕地（村委会所有）作为砖厂用地……”，已明确表明满井村以提供土地使用权为联营条件的一方，而其所提供的土地是位于北大 还是60.5亩，对占用一组村民的耕地应否进行补偿。杨某认为，股权转让协议标明的使用土地是60.5亩，且进行了公证，所以对村民的补偿不应由其承担 ...