甲的妻子与及儿子在1999年和2002年也转为了非农业户口，不再是唐某子合作社集体组织成员；农村X组织成员所有及使用。唐某甲作为经济组织之外的人员 依据。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期内，发包方不得调整土地。唐某子合作社调整土地行为违法，该违法行为得到了大兴庄镇人民政府的支持。法院到大兴庄 ...

人民政府的委托代理人王某辛、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：1999年12月2日，鲁山县人民政府为鲁山县X村信用合作社颁发了鲁国用（ 在为上诉人颁发鲁国用（1999）字第（略）国有土地使用证时，将其已登记使用的集体土地又登记在上诉人国有土地使用证的范围之内，造成两证土地部分 ...

某向洛阳市国土资源局申请行政复议，洛阳市国土资源局以该补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X 管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市确定的补某安置标准，对原告所使用的土地上的附属物登记并由原告签名确认，依照洛阳市人民政府 ...

管理是其法定权力和职责。被告根据被批准的征收土地方案及洛阳市政府制定的拆迁补某安置标准，将原告所使用的宅基地上的附着物计算出补某数额，并按规定赋予 土地决定书的主张，原审法院认为被告所作的责令交出土地决定书系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定。对原告认为被告征地程序违法和对其土地上 ...

地使用权归属及被诉具体行政行为的合法某进行了辩论。原告认为争议荒坡地使用权原属XX村X组，被告认定其送给第三人之父不但违法，而且缺乏事实依据。 作出的处理决定。 本院认为，农村土地属农民集体所有。农民集体所有的土地，可依法某定给单位或个人使用。村民个人之间因土地使用权发生争议，乡镇人民政府有权依法某出 ...

中华人民共和国土地管理法》（1986）、第二十五条，以上证据、法律依据证明其作出的具体行政行为合法。 原告牛庄四组诉称：1999年9月28日之前，原告名称为长葛市 某主张土地所有权，收取租金被拒绝。被告将原告的集体土地变更为国有土地确权给第三人金属制材厂使用违法。2000年4月，第三人蒋庄村X组不归其 ...

违法，故某某镇政府在征地基础上实施的征地补偿当然违法，该违法行为使袁某土地使用权和葛根所有权遭受侵害。袁某遭受巨大的经济损失，在多次向某某县 附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费归农村X组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，安置补助费专款专用，由安置单位管理、使用。故本案中，鹿 ...

，以同一事实和理由，作出与原具体行政行为相同的决定，严重侵犯了原告的合法权益。 （二）争议土地应确权归原告使用。原告在被告调查处理期间，提交了大量的 所作的文政（2010）X号土地权属争议案决定书事实不清，程序违法，滥用职权，请求依法予以撤销。 原告向法庭提交如下证据：（1）公证书（张某均证人证言） ...

的证明观点不成立。对其他证据均有异议，认为证据1原告的观点不成立，被告是埋坟互换取得的承包经营权，不存在违法行为。证据2与马建华给被告出具的证据相 原告耕种，享受权力并承担义务，所在村民委员会已经确认原告获得了合法的承包经营权，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第五十条及《中华人民共和国 ...

间。1989年原阎家河湾村颁发宅基地使用证时，由于齐某德与齐某得同音，文书误将齐某德使用的X号院土地使用证填写在齐某林名下，将齐某得使用的X号院土地 房系齐某德所建，由于村上填写集体土地建设用地使用证时的笔误，齐某林所持该证强行入住齐某德院内，拆除齐某德房屋是违法行为，应当承担赔偿责任，故法院判决齐某 ...