十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十六条、第三十七条之规定判决：驳回 土地承包经营权流转。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意； ...

于1999年9月与被告XX村（原XX村）签订土地承包合同，并取得了土地承包经营权证。原告在1999年底准备土地经营时发现，XX宅后1.03亩土地 使用、收益的权利，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条 ...

被告为反驳原告的主张提供了如下证据： 1、XXX农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决书一份。以证明裁决1.64亩承包经营权归被告所有是正确的。 2、路某庚 经调解未果。 本院认为：集体经济组织依法预留的机动地应当承包给新增人口，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，村X村机动地发包给被告，双方 ...

成员死亡的，只要有一个家庭成员存在，承包经营权仍然存在，不存在承包经营权自然灭失的情形，发包方不得收回、调整。上述是我国农村土地承包中最基本的法则。该争执地由 人任某乙与胡堂村民委员会签订的土地承包合同对第三人的土地承包经营权的确认，而上诉人任某甲在诉该土地承包合同纠纷的民事诉讼案中撤回起诉,且上诉人 ...

上诉人朱某某因与被上诉人延庆县X镇X村民委员会（以下简称莲花池村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号民事裁定 时，未与朱某某签订土地承包合同，朱某某未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款 ...

上诉人王某某因与被上诉人延庆县X镇X村民委员会（以下简称莲花池村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第X号民事裁定 时，未与王某某签订土地承包合同，王某某未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款 ...

本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。被上诉人马某某所属村委会 的范围，故马某某与其所在村委会已达成土地承包合同，该合同合法、有效。上诉人于某某耕种涉案土地属马某某承包林地范围，且马某某取得承包权后，卢 ...

的土地收入（经济损失）人民币4，000元整。 上述事实，有耕地承包合同、土地承包经营权证、收款收据、户口薄、当事人陈述、证人证言，并经庭审质证、 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下： 一、撤销沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一 ...

合法有效是正确的。关于李某某提出：一审法院认定的土地承包经营权租赁合同纠纷是错误的。该案应为土地承包经营权转让协议纠纷，其转让必须经过村委会同意，而本案村委会 （即本集体经济组织以外的个人），故李某某与陶某某之间应认定为农村土地承包经营权形式中的租赁关系。该协议的签订并不需经村委会同意，且该协议系双方 ...

元。 在本案审理过程中，原告李某某变更诉讼请求为：要求被告王某某返还土地，赔偿承包费损失500元，并承担本案诉讼费用。 被告王某某答辩称:被告不同意 要求李某某与其重新签订转包合同，并拒不返还土地的抗辩理由，本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转应遵循平等协商、 ...