向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长沙市人民检察院指派代理检察员方惠出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某丙、李某某、王某某及 最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，故该辩解辩护意见没有事实与法律依据， ...

，缓刑三年，并处罚金人民币８００元。 宣判后，被告人王某甲不服上诉及其辩护人辩护称王某甲犯罪时不满１８周岁，犯罪后主动向公安机关投案自首，有法定减轻 的机会等量刑情节，原判量刑仍显偏重。为了充分体现最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》确定的＂教育为主，惩罚为辅＂的原则和＂ ...

、黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派代理检察员李梅、吴正军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人 十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第二十二条之规定，认定被告人陈某甲犯走私 ...

日被抓获归案，2008年3月13日被执行刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。 辩护人丁某乙，安徽华人律师事务所律师。 原审被告人 本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、虚报注册 ...

依法将本案移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省人民检察院代理检察员陈仙出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人崔某某、于某某到庭参加诉讼。 证据未予审查，违反《刑事诉讼法》的相关规定；5、其提供他人重大犯罪的重要线索应属重大立功表现。 辩护人除提出与上诉理由相同的辩护意见外，另提出 ...

被害人的陈某、证人证言、现场勘查笔录、打捞、提取笔录、生物物证检验报告及刑事科学技术检验意见书等证据确认上述事实。 原审法院认为被告人马某某、徐某乙、王某 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条的规定，认定被告人马 ...

极其残忍，后果极其严重，依法不予从轻处罚。故据此要求从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不予采纳。 对出庭检察员的出庭意见予以支持。 本院认为，上诉人花 人民法院核准。 审判长肖建平 代理审判员毛剑 代理审判员朱鸣凤 二00七年三月五日 书记员刘晓晴 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

己等人均持械积极参加聚众斗殴，是积极参与者，被告人傅某甲、赵某某辩护人提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人陈某戊辩解其行为不构成窝藏罪。经 的郭某某现金人民币5000元。 认定上述事实的证据有： 1、接处警登记表、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书证实，2005年9月，何某某被胡某某 ...

合议庭，由副庭长唐某良担任审判长、审判员刘某富主审、审判员刘某参加审判，代理书记员刘某兰担任法庭记录，于2007年9月18日在新宁县人民法院审判庭公开开庭审理了 被抢了1台诺基亚手机、罗某某被抢了1台三星手机的事实经过；（3）刑事案件登记表，证明被害人遭抢劫后，向公安机关报案的时间及被抢物数额情况；（ ...

，无法看到其被查获毒品的过程，请求法院公正判决。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见归纳要点如下：1、被告人事前不知道其随身携带的烟盒及报纸纸片里藏有 能充分证明报纸片内有毒品。公安机关侦查措施极不到位。 列车上发生的各类刑事案件具有一定特殊性，铁路公安机关亦有相应的规章制度及办案工作流程，对查获毒品后 ...