其提出申请的期限已超出法定1年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原审法院判决 内容，但洛阳新建水泥公司从没有为其缴纳过任何社会保险。经与洛阳新建水泥公司协商无果，马XX随于当年5月份向偃师市人民政府及偃师市劳动行政部门申诉要求解决。 ...

年8月28日，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。马××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属 。且洛阳新建水泥公司违法要求马××缴纳集资款没有给付利息。经与洛阳新建水泥公司协商无果，马××随于当年3月份向偃师市人民政府及偃师市劳动行政部门申诉要求解决。同时。 ...

2008年8月，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。常××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属 。且洛阳新建水泥公司违法要求常××缴纳集资款没有给付利息。经与洛阳新建水泥公司协商无果，常××随于当年5月份向偃师市人民政府及偃师市劳动行政部门申诉要求解决。同时。 ...

2008年8月，其提出申请的期限已超出法定一年的劳动争议申请仲裁时效，对其诉讼请求不予支持。常××所诉返还集资款及利息的请求，与本案不属 。且洛阳新建水泥公司违法要求常××缴纳集资款没有给付利息。经与洛阳新建水泥公司协商无果，常××随于当年5月份向偃师市人民政府及偃师市劳动行政部门申诉要求解决。同时。 ...

而通用条款67.3明确规定“双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可据本款作为合同 即双方约定的条件并未成就。因此，被上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司选择诉讼方式解决纠纷符合法律规定。依据《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理 ...

待遇4096元。 被告株洲某某公司辩称：原告所述中有些不属实，但同意与原告协商处理相关事宜。 经审理查明：2007年3月5日，原告曹某某应聘到被告 申请人缴纳个人部分；4、驳回申请人其他仲裁请求。原告曹某某不服此裁决，遂起诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、 ...

年11月12日作出(2008)沪一中民五(商)初字第X号民事裁定书，撤销上海仲裁委员会(2008)沪仲案字第X号裁决书。被上诉人遂于2008年11月18日诉诸 加拿大科玛公司或原告曼夫瑞德AA鲁波克指定的公司购买，价款另行协商。诉讼中，上诉人与被上诉人一致确认(2005)沪二中民五(知)初字第X号专利 ...

。 原、被告于2001年7月10日签订的《研究生培养合同》系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，为有效合同。合同约定原告毕业后回厂工作 某应从2008年3月26日起计算，被告申请仲裁不超过一年仲裁时某。故对该诉讼理由按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条的规定，不予采信。 ...

工程咨询有限公司的委托代理人武某某，被告卢某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河南大江工程咨询有限公司诉称，2008年10月， 年3月11日，郑州市二七区劳动争议仲裁委作出二七劳裁字[2010]第X号仲裁裁决书，裁决：一、河南大江工程咨询有限公司在裁决书送达之日起十日内一次性 ...