专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交相应证据。其中，对比文件1是授权公告日为2003年4月16日、授权公告号为x的中国发明专利说明书。其公开了 故应重新就x.X号“一种幕墙用抗震悬挂装置”的实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 ...

的剖面是由多个圆弧形连接组成的两层阶梯形。 对于上述两项无效宣告请求，专利复审委员会经形式审查合格予以受理，并于2001年11月29日进行了口头审理，双方当事 被作用导线抱紧在钳头件的凹槽内。也就是说，权利要求1的技术方案中起实质作用的全部技术特征已经由这一篇美国对比文件所公开。因此，权利要求1相对于 ...

月22日，唐某某申请“计算机中文声数编码输入技术”发明专利,并于1992年9月9日被审定公告。发明专利权被授予后,因缴费原因后被终止保护。1993年 赔偿数额并未提出上诉，本院对唐某某要求增加赔偿数额的请求不予支持。 综上所述，原审判决对本案侵权事实的审查、损害赔偿数额的认定，事实清楚、证据充分，应予 ...

（简称专利复审委员会）于2011年1月19日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月25 弦公司。 对比文件1是授权公告日为2006年9月27日，专利号为ZL（略）.6的中国发明专利说明书复印件，共35页。对比文件2是授权公告日为2002 ...

（简称专利复审委员会）于2011年3月2日作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月25日 2006年9月27日，授权公告号为CN（略）C的中国发明专利说明书复印件，共35页。本专利权利要求1、2相对于证据1不具备新颖性。权利要求3引用权利 ...

了我国邮政法的相关规定，依法应当判处国家知识产权局治安管理处罚。综上，请求人民法院：1、撤销国家知识产权局作出的视为撤回通知书，撤销国家知识产权局作出的第 等在案佐证。 本院认为： 《专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在 ...

金属外壳接地以确保防触电，对于本领域技术人员来说也是常识”，已表明安特公司实质上已经确认了权利要求1与对比文件2存在上述区别技术特征2。因此，对比文件2 专利法》第二十二条第三款规定的创造性。 专利复审委员会于2009年5月22日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本转给神电 ...

（简称专利复审委员会）于2005年11月15日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年2月23日 板，塔体顶部设有出风口，出风口内设有收水器。 证据2为x.X号发明专利申请公开说明书，申请日为1990年11月9日，公开日为1992年5月20日 ...

委员会（简称专利复审委员会）于2002年9月20日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年1月8日 设在底盘上。该桩架设有4个支腿，用于在桩架移动时，支起桩架。 对比文件4：x发明专利申请公开说明书； 对比文件5：x.4实用新型专利说明书； ...

采用。发明或者实用新型专利权人在专利复审委员会转送无效宣告请求书、转送新理由或新证据文件通知书，以及引入请求人未提及的理由或证据的无效宣告审查通知书指定 令专利复审委员会重新做出决定。理由是：专利权人对权利要求的修改实质上是将从属权利要求6的部分技术特征“合并”进入了权利要求1，这种修改超出了授权后的 ...