内地地区的所有法律事务，包括调查、谈判、调解、仲裁、行政执法、无效、海关保护、会展保护、诉讼等，许可方授权委托被许可方代理其行使权利。被许可方的代理权限为 ）。1的“可再充电的灯”外观设计专利独占实施许可合同的被许可人，其专利权应受法律保护。但其指控被告伊斯特公司制造、销售CR-（略）、CR-（略）- ...

简称东方长城公司)，住所地河北省昌黎县城关黄金大街X号。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人龙某，男，X年X月X日出生，汉族，东方长城公司总经理助理 他人注册商标专用权的侵害，但无主观故意。在问题出现后，被告公司积极配合行政执法部门解决问题，并征求专家意见，在国家商标局批复意见下达后，重庆市工商行政 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人覃某某，该委员会审查员。 被上诉人（原审 向各法院出具的的证明书（共13份）， （2）山东工商局关于“永和豆浆”专项执法、整治的通知（2份）， （3）2002年4月30日至2005年9月 ...

2011年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人陈某、被告委托代理人徐某某、廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告某某以原告张 ；33.《农业生产资料市场监督管理办法》；34.《工商行政机关执法监督暂行规定》；35.中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标案字（2005）第X号批复 ...

局，该行政委托违法，没有法律依据。综上所述，原审法院认定事实错误，被上诉人的程序违法，请求依法公正判决。 被上诉人答辩称：一、我局认定第三人所受的伤害 该局经过调查在法定期限内作出本案所诉《工伤认定通知书》并送达双方当事人，其执法主体适格，程序合法，依法应予以确认。本案中，被上诉人许昌市人力资源和社会 ...

原审法院认为，被告市交警支队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格。本案中，第三人鑫特公司以第三人郭某丁委托代理人的 主张其是车辆的原始购买人与实际所有人，被诉具体行政行为合法。 原审第三人鑫特公司主张其受原审第三人委托办理手续，法律后果应由委托人承担。 经审理，各方 ...

。 原审法院认为：被告市交警支队作为公安机关交通管理部门，具有在本辖区内办理机动车登记业务的执法主体资格。本案中，第三人鑫特公司以第三人龚某委托代理人的 其是车辆的原始购买人与实际所有人，被诉具体行政行为合法。 原审第三人鑫特公司主张其受原审第三人委托办理手续，法律后果应由委托人承担。 经审理，各方 ...

自治区林木采伐许某证发放与管理办理》第三条的规定，被告乐业县林业局对本案具有行政执法主体资格。被告乐业县林业局在依法受理第三人的申请后，经审查核实并公某 主体资格、被告的发证程序违法的理由不充分，证据不足，第三人明某受其父亲明某胜委托，持相关某明某被告乐业县林业局申请采伐“毛草土”杉木符合有关某律规定 ...

）事务所（略）。 被告王某某。 被告溧阳市德申模具厂。 投资人钱亚军。 两被告共同委托代理人朱建国，江苏英特东华（略）事务所（略）。 原告储某与被告王某某、 证据保全，对其生产场景拍摄了6张照片，该照片所反映的内容与溧阳工商局在行政执法中所摄照片反映的内容相同。 另查明，德申厂是于2002年11月14 ...

评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人覃某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告永和食品（中国）有限公司（简称 法院出具的的证明书（共13份）， （2）山东工商局关于“永和豆浆”专项执法、整治的通知（2份）， （3）2002年4月30日至2005年 ...