因此本院对该证据的真实性不予确认。 本院认为，关于某公司是否违法终结与徐某某劳动关系的争议。根据法律规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退 。某公司主张，双方已于该日之前就口头达成协议，系协商终结劳动关系，但徐某某不予认可，在此情况下，某公司未提供有效证据证实其终结劳动关系的合法性和合 ...

复印件、补充协议、送货清单、2009年9月5日对账单、送货回单等证据及庭审笔录在卷佐证。 原审法院认为，恒信公司与龙升公司之间的买卖合同合法有效，合同 双方确认的每支3.8元的价格支付货款。原审法院查明的其他事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的事实清楚、适用法律正确。3、上诉人对争议房产的受让不受法律保护，且与颁证行为是否违法无关。上诉人在受让该房产之前，昝庄的村组负责人就提醒过上诉人，告知其 让该房产存在极大的法律风险，而执意受让，相应的法律后果应自行承担。况且，赵明香与刘某芝签订的买卖协议中，既无刘某芝的签字，又无刘某芝的授权委托手续 ...

。 恒大正阳公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：恒大正阳公司同意一审法院判决。无论是付中荣、还是第九项目部 合同，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据买卖合同的约定履行己方义务。恒大正阳公司向明日花园 ...

货款。 原审法院认为，本案的争议焦点：一、原告在被告改制之前向被告交纳的1万元入股金要求被告抵扣原告所欠货款是否有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条第 ，因为1、上诉人购买平地机的事实系上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，与本案的审理没有法律上的联系，不能混作一谈；2、上诉人不欠被上诉人的货款 ...

化肥买卖合同，并且不违反法律规定，是有效合同。 根据《合同法》规定，买卖合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，约定不明又不能协议补充的情况下，对交付 的化肥；2、上诉人洪某某诉请被上诉人高某某支付化肥款是否超过诉讼时效。 二审查明的事实与原审法院相同。 在二审审理过程中，上诉人洪某某向法庭提供由丰县 ...

提交的建设工程施工合同，付款结算情况证明、决算书、决算及付款证明、工程施工承包协议，双方均无异议，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信 未与东风公司结清工程款的主要原因。 本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，张某某、冯某某在施工过程中向原告购买钢材，事实存在，现原告起诉要求二 ...

，自2007年11月开始，被告就不按《用电协议》约定及时支付电费给原告，至今已达x.74元，虽经原告多次书面或口头催索，被告却一直拖欠未付。其次是 违法的问题，这是涉及到被告与小业主之间的商铺利润分配合同是否有效的问题，与本案的《租赁合同》无关，是二个法律关系。因此，被告提出要解除《租赁合同》的要求是 ...

权，虽确认了被告与铸造厂的买卖协议无效，但仍没有改变铸造厂对争议房屋的所有权及使用权，铸造厂仍有权决定将该房屋是否出售给三原告，在本案中三原告以所有权人 地产也一直没有占有使用，所以三原告也不属于用益物权人。综上，三原告没有提供出合法有效的证据证实对该争议的房地产拥有使用权、所有权，因此，三原告诉被告 ...

上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...