x.16元，更说明了投资款早已收回，被告谢某乙向原告隐瞒事实。十、机动车司法鉴定评估报告书，证明原告依据该报告对诉争出租车的现价值被评估为x元， 所有权、经营权均在其个人名下是其一人出资购买出租车的辩称，根据现有出租车的登记管理制度，均是登记一人名字，该情况只能证明车辆登记情况，不能证明出租车的实际 ...

违约在先。原告遂于2008年2月18日诉至本院。 原告起诉后向本院申请委托司法鉴定部门对原、被告联营企业佳兴礼花厂的资产进行评估、审计。湖南博盛 未付，亦说明之前于2007年9月24日汇入的100万元不是预付款。 关于双方在合作期间是否存在违约行为的问题，因双方向本院提交的证据均不足以证明对方存在严重 ...

能作为证据使用。本院遂将原告商某某在安阳市人民医院住院病历送交安阳中意法医临床司法鉴定所，并委托该所对原告商某某的伤残等级程度和丧失劳动能力程度进行补充 被上诉人商某某有过错，不遵守工地安全制度、违章施工，应承担全部责任。依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 ...

公司温县支公司、财险公司石家庄市分公司同意上述质证意见。 4、河北邢台司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明赵某甲没有劳动能力。被告鹏宇汽车公司代理人认为 向该第三者赔偿保险金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的 ...

要求被告闫某某赔偿继续治疗费x元，因原告该项费用并没有实际支出，也没有经过司法鉴定认可，故不予支持，原告可在继续治疗费用实际发生后，另案要求处理。 活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人闫某某与被上诉人张某某之间存在雇佣关系，被上诉人张某某在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主闫某某应当承担民事 ...

不妥及错误，再审毫无事实及理由。一审判决不公，存在错误。二、一审法院判决所依赖的证据“收条”的真实性在司法鉴定时的程序严重违法，而且在其他认定本案事实的 上，一审判决违背事实，故意忽视重要证据，收集证据的程序违法，审判人员违反审判制度办案，判决内容明显对上诉人不公，故请求二审法院纠正一审法院的错误，并 ...

，经查，二被告人在侦查阶段对销赃所得及各自分得的金额有不同的供述内容，存在矛盾，不足以作为认定此案件事实的依据；证据8即银行查询资料反映的内容则相对客观 拖带Q币数量及游戏币数量的认定 公诉机关指控该事实的主要证据是由广东安证计算机司法鉴定所出具的粤安【2005】计鉴字第X号鉴定书和由腾讯公司出具的《 ...

公司承担的赔偿责任。而在2006年7月1日前我国并不存在道路交通事故强制责任某险制度，自然也就不存在道路交通事故强制责任某险。二、上诉人与被上诉人石某某 残疾赔偿金、评残费，上诉人不予认可。对于被上诉人石某某于2006年作出的司法鉴定，因其鉴定时机不符合规定，上诉人不予认可，且其伤残等级未达九级，上诉 ...

有充分的证据，本院予以确认。 本院认为： 1.一审判决不存在程序违法之处 上诉人称一审判决程序违法，实际上是对一审程序中的司法鉴定持有异议，具体指：鉴定文书 进行质证时，上诉人并未对此提出异议，应视为对鉴定人身份的认可。且在我国现行的鉴定制度中，接受委托完成鉴定工作的是鉴定机构，鉴定人包括复核人是鉴定 ...

海口市中级人民法院行政庭先后委托该院司法鉴定中心、海南省价格认证中心等单位对被拆除的巨型广告牌工程造价进行鉴定，鉴定单位均以广告牌实物不存在、证据不全等为由，退回 不属于实际投入的损失，对这部分证据就应当认定。至于单据是否违反财务制度，是否偷漏税的问题，属于另一法律关系。对中霓海公司提供的单据，除灵山 ...