司法鉴定方面的对外委托行为的。它并不能约束人民法院以外的机关或单位的委托司法鉴定行为。它也明确规定了：司法鉴定所涉及的专业未纳入名册时，人民法院司法鉴定 不等于涉及该技术的有关技术秘密的公开。发表论文和专著不是判断该技术秘密是否公开的标准。经查，被上诉人单位的有关专家虽然对其研发的涉案技术成果公开发表 ...

故不需要再向原告支付任何费用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告是否应承担原告因此次交通事故而引起的全部治疗费用陈某称，一、高血压等疾病 治疗或休息，必要时可复查。”4月27日，湖南百信律师事务所委托湖南省芙蓉司法鉴定中心就原告需继续诊治的后期医疗费（骨折后期治疗、手术清除脑积液费用） ...

且责任比例应按四六划分的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审判决认定的护理费、营养费、住院伙食补助费是否合理的问题。本院认为，一审判决根据被上诉人赖某丙的住、出院记录及定南县正泰司法鉴定中心出具的（2008）定司法鉴字第X号司法鉴定结论认定被上诉人赖某 ...

归纳如下：1、被上诉人方友应否承担本起交通事故责任2、上诉人黄某某申请重新鉴定是否符合法律规定3、原审对申圣年的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、 友共同侵权，应共同承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据皖南医学院司法鉴定中心的鉴定书，被上诉人申圣年三处伤残，其中2个九级伤残，1个十 ...

号”《国有土地使用权证》，证人张某某证言，存款凭条、查询存款通知书，西南政法大学司法鉴定中心出具的《鉴定书》及原、被告双方的陈某等。 原审判决认为，二原告 是否应向陈某某履行合同义务6、原审判决判令陈某某、强盛公司支付余款及违约金是否正确现就上述争议焦点的认定分述如下： 1、2005年3月16日罗某某 ...

关于2007年1月25日昆明市盘龙区公证处在安平公司购买到的由衡阳市消防器材总厂生产的“金葫牌ABC型干粉灭火剂”是否与泰康公司使用涉案专利生产的产品相同，对此泰康公司一审提交云南春城司法鉴定中心所作“云春鉴（2007）第X号”《司法鉴定书》，欲证明二者为 ...

；2、原审判决认为涉案车辆存在质量问题，无科学、客观的根据。原审法院委托鉴定结论本身不科学、不客观，且也没有证据证明涉案车辆油底壳前端与发动机缸体前端 不再提出异议，因此对云南鼎丰司法鉴定中心的鉴定资质予以确认。 根据当事人的诉辩，本院认为本案争议的焦点为《购车合同》是否能够解除柴某某所购车辆如何某 ...

涉及施工方和建设方，是卜某某与济海源公司之间的关系。 被上诉人卜某某表示，对于司法鉴定结论没有异议。 本院认为，在原审庭审中，济海源公司包括二建公司在内各方 理由不能成立。 （二）关于本案工程造价是多少以及济海源公司在未付款中是否应承担相应责任的问题。 上诉人济海源公司认为，其没有与卜某某发生过工程 ...

合法性、关联性予以确认。 2008年2月29日，本院组织原、被告及东升司法鉴定所的鉴定人员到大余县文化中心工地现场，对部分天棚抹灰和部分楼面未找平的 原告、被告、设计单位、监理公司对大余县文化中心图纸会审，决定通过试桩确定是否采用预制桩尖。2004年3月10日原告致函赣州市市政规划设计院《设计变更洽商 ...

丁的证言在卷，足以认定。 本案争议焦点有二，现逐一分析。 一、原告是否有过错是否应减轻赔偿义务人的赔偿责任 被告辩称，本案是因原告之妻泼水，乱骂 ，就应该是原鉴定书(X号鉴定书)的组成部分，而不应撤销X号鉴定书。本院认为，《司法鉴定程序通则(试行)》(以下简称《通则》)第三十三条第二款规定：重新鉴定所 ...