证据27、28、29无异议。 对经周某某申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定后出具的湘雅司鉴（2008）第X号法医鉴定书，原告肖某丙、被告 法医鉴定书具有证实性、合法性、关联性，可作为本案定案的依据。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下： 被告周某某在无 ...

的均是本案当事人，应以其当庭陈述为准，原告证据2本院不予认证。九被告对原告提供证据3中的医疗费票据复印件提出异议，认为应提供原件。本院认为，原告提供的 。2009年6月14日原告伤情经豫新乡医学院司鉴中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书确定为七级伤残。事故发生后被告宋某己已付原告300元。案经 ...

这样的鉴定结论肯定不真实。被告则认为该鉴定书是按照法定程序作出的，内容客观、公正。 对湖南大学司法鉴定中心笔迹鉴定意见书（湖大司鉴中心［2009］文某字第X号 是不真实的；被告则认为湖南省医学会中止鉴定的函是依据湖南大学的文某鉴定结论作出来的，这明显不当。 本院作如下认证，原告1、2、3、4、5、6、 ...

陈XX口头提起刑事附带民事诉讼。本院于2009年6月16日决定将本案变更为普通程序审理。在审理过程中，经本院多次进行调解，被害人与被告人未能达成调解协议， 陈XX左眼打伤，经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重）。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、郑州铁路 ...

本院在审理过程中，在征求双方当事人同意的基础上委托信阳振弦建筑工程质量司法鉴定所及息县价格认证中心进行了质量鉴定及价格认证，结论为：1、刁某某电器门市部 于判决生效后十日内一次性支付原告加固修理烧损房屋款x元。 刁某某上诉称，一审程序不合法。徐某甲2006年8月30日起诉后，到2008年8月18日上诉 ...

检查损伤，支付检查费用144元。原告所受损伤经信阳明德法医司法鉴定所于2008年5月26日鉴定为：1、李某某左肱骨髁粉碎性骨折属十级、左尺骨鹰嘴 的证据进行质证，就根据该证据判定了被上诉人的后续治疗费，程序违法。对伤残赔偿金、被抚养人员生活费、车辆和货物损失进行的价格认证过高，加重了上诉人应承担的责任 ...

年12月28日作出洛阳天幸司鉴所（2003）估鉴字第1-X号资产评估司法鉴定报告书和补充报告书，二份报告结论为：以2002年7月29日作为基准日， 二审笔误，二审已经更正。三、重新鉴定时法官通知申诉人，申诉人拒不到场，重新鉴定程序合法。四、申诉人说的基准日与鉴定的基准日相差无几，法律未规定补充报告应当 ...

的诉讼代理人姚某某、官亦兵到庭参加诉讼。2009年2月24日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2009年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告银河 电费收取的价格，原告不同意对此进行司法鉴定。 综合原、被告的举证、质证意见，本院对双方提交的证据材料作以下认证：对原告提供的证据材料1、2中非普工业 ...

米； 在审理过程中，本院调取了下列证据：证据（1）、终止鉴定函一份；证据（2）、湖南正宏司法鉴定中心的工作联系函一份；证据（3）、蒸汽管施工招标书一份 ；对于被告所举证据（2），该证据与原告所举证据（4）是同一证据，本院已作认证；对于被告所举证据（3），该证据与本案无关联性，本院不予采信；对于被告所举 ...

某某所作陈述不符，故对该证据中第5项本院不予采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 一、2008年11月29 此后，原告一直在家疗养。2009年3月2日，郴州市庆兴司法鉴定所对原告胡某甲伤残程度进行鉴定，鉴定结论为胡某甲因车祸致重型颅脑损伤，目前已呈植物 ...