管委会提出，而同兴昌公司未在招标投标过程中提出，且付款方式和时间可以依据《合同法》的有关规定补正，所以同兴昌公司以此为由拒绝签订书面供煤合同显然不能 关系的主张没有事实和法律依据，其将中标后签订供煤合同与招投标割裂开来，违背《招投标法》的基本原则。 本院除认定一审法院查明的事实外，另查明：如果中标的 ...

规定，一审法院确定从被告收到标的物的次日起算。据此，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国 该两份合同中，也未明确约定该3%的配合费适用于大理高管段综合楼的全部装修工程，因此，根据合同相对性的基本原则，被上诉人不能享有其不是合同一方当事人的增加 ...

不能认定该抵押合同的合法有效性。另结合最高人民法院《关于建设工程某款优先受偿权问题的批复》规定的立法本意，买受人在交付某房款全部或大部分款项后，金融机构 法，《合同法》作为民事法律的特别法，按特别法优于一般法的基本原则，本案应适用《合同法》和《担保法》的规定，认定抵押合同有效；2、再审对抵押登记的效力 ...

银铃公司因货物质量问题与乐臻公司、申达公司发生争议，致涉讼。 原审法院认为：本案系涉港货物买卖合同纠纷，各方当事人在合同中均未对处理纠纷适用的法律作出约定 银玲公司因质量问题退货十七万余顶，涉及金额仅八万多美元，但要乐臻公司为此承担几十万美元的巨额赔偿，显然有失公平，也违背了合同法的基本原则。综上， ...

。据此,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定,判决：一、 ,红星制药厂关于原判“违反不告不理的基本原则”的上诉主张亦不能成立，其应向优克公司返还100万元款项。 综上所述，本院认为：在红星制药厂与优克公司签订的《协议书 ...

年的5年部分无效。二、关于该《协议书》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未能支付或者迟延支付 以及地上建筑物无法正常使用，一审判决上诉人全额承担约定的租金有违权利义务对等的基本原则，显失公平，只能按照上诉人实际使用的土地面积1887.12平方米计算租金， ...

下，对袁某某的这一上诉主张不予支持。民事赔偿以补偿当事人受到的实际损失为基本原则，袁某某购买三台手机的实际损失显然未达到手机价值十倍的程度，故对 不予认定这一事实是错误的，再审予以纠正。 关于是否支持十倍赔偿的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据 ...

第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百二十五条第一款，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一 的等价、公平等基本原则，继续履行合同会给上诉人造成极其严重的经济损失，对此应当依法予以撤销，一审法院以上诉人得知《拆迁补偿方案》在其与上诉人签订购房合同 ...

违约金约定也应当无效。投资合同无效只能返还本金，这是无效合同的基本处理原则。一审判决为其支付利息和违约金，与法相悖，应予改判。2、时光公司和国远公司在一审 和实施的，而不是由目标公司决定和实施，原审让股东退资混同了公司法与普通合同法的适用；原告投资行为无效，退资不应判定利息和违约金。 赵某某、赵某宗丽 ...

承担支付货款的义务。这种处理不仅造成法院认定的事实与判决的结果自相矛盾，也违背了我国民事诉讼的基本原则。综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决，直接 》第一百五十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第180条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ...