三年的同学，具较密切关系。本院认为证人孙某某证言具有一定的证明效力，能够证明2004年8月30日晚，原告在峰江派出所与其电话联系，向其借到6000 的权利后，制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。 对于原告所称，其行为不具备《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》第14条所规定的“以获取或者给付财物为条件 ...

三年的同学，具较密切关系。本院认为证人孙某证言具有一定的证明效力，能够证明2004年8月30日晚，原告在峰江派出所与其电话联系，向其借到6000 的权利后，制作行政处罚决定书并送达当事人，执法程序合法。 对于原告所称，其行为不具备《浙江省严禁卖淫嫖娼的规定》第14条所规定的“以获取或者给付财物为条件” ...

同时一次性支付某甲告付某乙的欠款7800元。但周某受伤的事情至今也没有处理好，不符合给付某甲款的条件。请求人民法院驳回原告付某乙的诉讼请求。 原审法院认为，被告付某 至今未付。我居于与付某乙同是丰都人，又是同学，且还是一个姓的关系，以及曾确向付某乙借过钱等原因，将我所有的同时挂靠在重庆某物流公司的渝× ...

被告赵某甲辩称，1、情况属实。原告赵某甲在公路局上班，后注册了养殖场，有一人叫朱明君借养殖场的钱，后赵某甲起诉该人并调解，把养殖场房屋作价给赵某甲。后房屋翻建改成两排九套房子，其中有三套不是我们的。后卖给我同学赵某乙一套，同时也经过了赵某甲许可。后赵某乙介绍刘某买房子两 ...

被告承担。 被告周某乙辩称，2010年1月25日被告在学校上晚自习下课后与其他同学一起回家。当被告走到学校大门往北100米时，原告周某甲等一行四人无故拉 ，寻衅滋事，事发后被告家人提出报警，而原告家人不让报警。原告怕自己被抓起来，于是原告家人找被告父亲协商；只要拿点钱就完事。因为原被告都是一个村的，在 ...

x元，由原告购买，被告拿走应依法返还。 3、对常秀莲调查笔录，用于证明：①被告借婚约向原告索要三金及彩礼8000元；②家中其他生活用品都是原告所购；③被告的陪嫁物 号电某在原告同学的门市上买的，但是我娘家出钱买的，当时没有发票；X号冰箱、洗衣机发票有异议，当时是我娘家买的，也没有出这么多的钱；X号数码 ...

不能履行债务前，黎某对债权人不承担保证责任，或者撤销原判发回重审。上诉事实和理由是，一、原审判决认定事实错误。钟某和肖杨洪既是同乡、同学又是朋友，黎某通过钟某介绍 某合作，向黎某承包的工程投资100万元。在一次吃饭时，钟某称肖杨洪借了他的钱，请黎某从肖杨洪投资黎某的工程款中扣除。在旁人的劝说下，黎某在 ...

发生矛盾叙述有误，双方之间的矛盾不仅仅是由于婆媳不合，还有其他原因，如被告不负担家庭经济开支，经常无事生非。2、原判认定被告婚前患有“燥狂症”，由于家庭 证明内容没有异议，但认为当时交集资款时，被上诉人拿了一半钱，有其同学在场，是上诉人婚前借被上诉人的。 被上诉人为支持自己的主张向法庭提交保证书、录音 ...

依法分担本案诉讼费。 被告何某某辩称：被告不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。原被告系同村人，从小就认识，且是小学和中学同学，并非如原告所说婚前未相互了解。 很多钱，实际上被告看病是孩子满月后回到娘家才看的病，看病花费都是被告自己借的钱。原告的父母在县城有一门市，原告父母便住在门市上，家里一切活计都扔 ...

了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系，2009年3月31日，二被告找到原告说急需用钱，原告随即将自己的存款从 。 被告刁某某辩称：借原告钱属实，但原告只给其x元，连同5000元的利息，为原告出具x元的借条；现同意偿还原告现金x元，但不同意给付原告利息。 被告 ...