向本院提起上诉称：一、一审法院仅依据《道路交通事故认定书》认定上诉人承担次要的赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人在一审时已经多次指出，此次交通事故 和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽 ...

某驾驶车逃逸，故其对因此造成原告受重伤具有过错，对原告因此造成的人身、财产损失应承担全部的赔偿责任。4、根据原告出院时医院建议，原告应门诊随诊，故原告在 卢某开办的修理厂，故原告主张被告严某是佛山市X区容桂协通汽车修配厂员工，属履行职务行为，该主张事实依据不足，被告卢某在本案中不须承担民事责任。13、 ...

某乙、吴某甲，拿了200元钱后就不见他们了；后证人与吴某甲联系处理原告受伤赔偿问题，官跃水委托吴某甲，说是在5000元之内可以处理，再多就不同意。证人雷某 能擅自叫人进来做的，原告到工地没有找过其，其原来也未见过原告，原告不是被告的员工。 对证人吴某甲、吴某乙、李某丙、李某丁飞证词，原告认为除证实原告 ...

只认识被告XX，与原告没有发生劳务关系，请求法院依法公正判决。 被告XX辩称，原告的赔偿应由被告XXX全部承担。因XXX违反了法律规定，将房屋工程分包给不具备 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款之规定 ...

承担。 曹某在一审中答辩称：不同意假期旅行社的诉讼请求，根据假期旅行社提供的借款单，是单位内部的员工执行职务发生的费用，不是平等民事主体之间发生的民间 张借款单，由于当时曹某作为地接部的总经理，并负责处理旅游团队的投诉赔偿问题，从假期旅行社借款用于对投诉旅游团队赔偿，支付车费餐费是履行其职务行为，该 ...

。我公司多次联系刘某询问账目问题，其亲口承认自己把账目记乱了，且私拿了我公司的部分货件。双方多次协商，但刘某拒绝赔偿因其个人原因给我公司造成的 同意H某的诉讼请求，请求法院予以驳回。 北京市X区人民法院审理查明：刘某原系H某员工。H某主张刘某2009年7月至8月在该公司工作期间负责会计及货物流通工作， ...

驾驶的桂x三轮摩托车登记车主为甘某庚，被告刘某戊是贵港市X区利丰食品厂员工，故而，刘某戊、贵港市X区利丰食品厂、甘某庚应共同承担负连带责任赔偿 ，该认定对事故原因分析合理，责任划分正确，可作为本案当事人责任承担的依据，因此，原告应获得损失70%的赔偿，其余部分由原告自行承担。本次事故造成莫某乙珊死亡的 ...

信阳中心支公司 法定代表人朱某乙，该公司经理。 委托代理人杨某某，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（以下简称罗山 检费不应由公司支付，车辆损失应扣除10%，另外公司承担50%的责任。关于黄从斌的赔偿问题，被告认为住院天数病历显示26天，应按26天计算护理 ...

，二原告向法院起诉，要求被告靳某承担贾xx死亡相关的赔偿共计450000元。 为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交某如下证据材料： 1、120 年8月14日上午11:29被告靳某用（略）手机号报警，称其宾馆一员工上厕所死亡，现在西关医院。河东派出所接警人员为杜xx，处警人员为杜xx、屈 ...

某的右髋关节旷置术后已构成四级伤残。因此，被告应对原告李某因此受到的损失承担相应的赔偿责任。根据司法鉴定意见，结合本案实际情况，本院酌定由被告承担70%的 十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告鹤壁煤业（集团）有限 ...