采纳。豫x号车虽未按规定年检属实，但联合保险公司应在投保人投保时就免责条款的概念、内容及法律后果等，应以书面形式向投保人明释，使投保人作出选择。 明释的证据，仅凭制式保单上特别约定免除责任条款，不足以证明其尽到了明释义务，故联合保险公司关于不负第三者责任险15万元的赔偿责任的辩解理由不能成立，不予采纳 ...

厢式运输车，底盘号为x向被告新蔡某险公司投保了车辆损失险23万元，第三者商业责任险20万元，车上责任险5万元（驾驶员），车上责任险5万元（乘员），车上货物责任险5 形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告未向本院提供就免责条款进行明确说明的证据，且被告已按原告提供的京A ...

，原审法院判决精神抚慰金偏高，而且本案保险合同为商业第三者责任险，华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款保险合同第七条第（二）款明确规定，因保险 不是直接侵权人，不应承担该部分赔偿责任。再者，我公司对本次事故的保险责x%的免赔率，闫某某支付的鉴定费属于间接损失。请求二审法院予以改判。 闫某某 ...

保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司以该免责条款作为拒绝理赔的依据，违反合同法的公平原则，故被告的辩解 限额为2000元；第三者责任险第九条为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上负全部事故责任的免赔率为20%，家庭自用汽车损失保险条款第八条约定 ...

对该车的施救费进行赔偿。对于其他两车的施救费应从京x的交强险及商业第三者责任险项下进行赔付，因该车的赔付额度已满，故此施救费用应由被答辩人自行承担， 万元）、第三者责任保险（保险金额5万元）、车上人员责任险（1万元/座X5座）、不计免赔率特约条款等，保险期间自2007年1月26日零时起至2008年1月 ...

北京分公司承保戴某购买的帕萨特x轿车（车牌号为京x）包括车辆损失险、第三者责任险等在内的全部保险，保险期限自2009年3月18日至2010年3月17日 保险条款中有关保险公司不负责赔偿车胎（含钢圈）单独损坏的损失和费用的免责条款是否适用发生争议。就此该院认为，根据我国保险法的规定，保险合同中规定有关于 ...

，医药费赔偿限额分别为1万元。同日还投保了两份商业第三者保险，第三者责任险每份赔偿限额为30万元人民币，免赔率为20％。由于原告施某还没有治疗好， 交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司可以直接向第三者施某赔偿。现时按照机动车某三者责任保险条款(A09H（略） ...

元、电动车损失815元，共计177209.55元；2、平安财险公司按交强险和三责险先行对陈某承担赔偿责任。 被告蔡某未答辩，也未出庭，本院视为其 整容费、营养费。商业第三者责任险保险限额为20万元，保险单上约定争议解决方式为仲裁，每次事故绝对免赔额为300元。机动车第三者责任保险条款规定：在交通事故中 ...

投保。保险期限为2010年6月30日至2011年6月29日。 2、特别约定条款。证明绝对免赔额1000元，从第二次事故起，每次增加10％的免赔 市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑某各项损失120000元，在商业险中第三者责任险责任限额范围内赔偿原告郑某235915.4元。 二、被告赵某赔偿原告郑 ...

京x号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投有交强险及第三者商业责任险。 3、郑州市X区人民医院住院专用票据一份，证明原告为本次交通事故花费 各一份，证明被告郝某在保单上签字时被告保险公司已对免责条款进行了说明，另根据保险条款被告保险公司不赔偿诉讼费、鉴某、评估费、停车费、拖车费、拆 ...