《厦门增值税专用发票》(证据11)、《国家工商行政管理总局商标评审委员会“关于第（略）号‘惠尔康’商标争议裁定书”》(证据12)、上诉人在长沙市中级人民法院的起诉状( 的事实”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，答辩人无需举证证明，故不存在超过法定的举证期限的问题。4、上诉人 ...

经济损失30万元(已包括为调查和制止被告侵权所支付的合理费用)。 被告未在答辩期内提出答辩意见，在庭审中辩称:1、被告享有在先权利，被告最早的永和豆浆 的显著部分，被告使用“永和豆浆”服务标记，与原告该商标中的“永和”中文文字相同，构成商标近似。现双方争议的是被告提供的包括豆浆在内的餐饮服务与原告商标 ...

，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用某有一定影响的商标的规定。 关于争议焦点一。本案被异议商标汉字某分由三个文字某成，“轩”易被作为表示提供 第十条第一款第（八）项规定的诉讼理由。 商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。创维公司在 ...

烟草公司向本院提交书面声明，表示放弃相关诉讼权利。 本院经审理查明： 被异议商标由厦门卷烟厂于2004年2月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局 2、厦门烟草公司注册在卷烟商品上的“石狮及图”商标被认定为驰名商标的争议裁定书。 针对厦门烟草公司的答辩材料，石狮市政府的主要质证理由为：厦门烟草 ...

X号裁定。其主要理由为：一、第X号裁定完全遗漏被异议商标侵犯在先著作权这一争议焦点，原审判决对此认定事实错误。格里高利公司在异议申请和异议复审 不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。”该规定中“当事人复审申请和答辩的事实、理由和请求”是指当事人对商标局的 ...

委员会第X号裁定，并判令商标评审委员会就争议商标重新作出裁定的结论正确，仍应维持。商标评审委员会应针对当事人复审申请和答辩的事实、理由和请求，在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

与美品公司提交的证据3即该发某留存于国税局的“税务”联内容不符，且鼎诺公司在答辩书中也承认鼎诺公司在“发某”联上自行标注产品品牌和数量是鼎诺公司的一贯作法 ，对上述证据法院不应予以考虑。鼎诺公司称，法院应当考虑鼎诺公司得到该商标时已经在三年争议期限中，且仅剩不到二年时间，其不存在不使用该商标的问题。 ...

年6月16日。被上诉人在其原审当庭提供的《答辩状》及其向国家商标评审委员会提交的《注册商标争议裁定申请理由书》中也都承认了该事实。上诉人拥有诉争商标 。”上诉人没有充分的证据证明其主张，应承担举证不能的后果，上诉人称要求法院责令答辩人提供证据证明自己的获利情况，不符合证据规则的规定，不应得到支持，一审 ...

福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路八号。 法定代表人许某 阶段提交的异议复审补充理由书及证据、商标异议复审答辩通知书、补充证据目录、证据交换质证理由书及当事人无争议的陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据 ...

委员会受理北新集团的复审申请后，于2009年12月29日向周某送达商标异议复审答辩通知书，并将北新集团的复审申请书和上述证据材料副本向其转送。2010 ，对销售标有“精品龙”牌石某板的经营者进行行政处罚。 本院认为:根据当事人无争议的陈述，本院对此实行书面审理后，对第x号裁定的行政程序的合法性予以确认 ...