》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 ，商标为“伟哥”，辉瑞公司承认该商标申请已被驳回，现在商标驳回复审阶段； 13、商标异议请求受理通知书，载明：2002年10月18日，商标局受理辉瑞公司就 ...

称本案第三人哈尔滨黑天鹅集团公司是用欺骗手段或者不正当手段取得注册的，应由答辩人撤销其转让注册，是对法律规定的误解。原告与第三人之间的纠纷核心 。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。”商标法第四十一条规定：“已经注册 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 ，商标为“伟哥”，辉瑞公司承认该商标申请已被驳回，现在商标驳回复审阶段； 13、商标异议请求受理通知书，载明：2002年10月18日，商标局受理辉瑞公司就 ...

》和《人民日报》（海外版）等媒体上向原告赔礼道歉。 被告新概念公司未提交书面答辩意见，其在开庭过程中辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是 ，商标为“伟哥”，辉瑞公司承认该商标申请已被驳回，现在商标驳回复审阶段； 13、商标异议请求受理通知书，载明：2002年10月18日，商标局受理辉瑞公司就 ...

称本案第三人哈尔滨黑天鹅集团公司是用欺骗手段或者不正当手段取得注册的，应由答辩人撤销其转让注册，是对法律规定的误解。原告与第三人之间的纠纷核心 。当事人不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出裁定，并书面通知异议人和被异议人。”商标法第四十一条规定：“已经注册 ...

月X日出生，住（略）。 委托代理人宋某某，男，37岁，北京市汇泽专利商标事务所职员，住（略）。 委托代理人龚某某，男，27岁，北京市汇泽专利商标事务所 提交了相关证据但未提交其原件，其在口头审理过程某也未使用该证据进行答辩，因此，专利复审委员会未对该证据进行评述。 爱吉科公司又于2001年5月8日提交 ...

通用名称和图形的规定驳回。 1999年12月6日，商标评审委员会以商评字（1999）第X号《“84”商标驳回复审终局决定书》，驳回爱特福保健品公司在第5 名称。本案涉及的“84”消毒液为知名商品，地坛医院和爱特福保健品公司均无异议，但双方对“84”是否为该商品的特有名称，谁的经营使“84”消毒液知名 ...

于1994年成立，其企业名称由工商部门核准登记，原告曾任被告厂长，答辩人一直使用“利”商标生产纯净水，并在第11类、29类、30类商品上注册了“利 原告何某某对被告食品厂提供的证据21至证据22、证据24至证据26的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，对其关联性将结合其他证据综合认定；原告 ...

月X日出生，住（略）。 委托代理人宋某某，男，37岁，北京市汇泽专利商标事务所职员，住（略）。 委托代理人龚某某，男，27岁，北京市汇泽专利商标事务所 提交了相关证据但未提交其原件，其在口头审理过程某也未使用该证据进行答辩，因此，专利复审委员会未对该证据进行评述。 爱吉科公司又于2001年5月8日提交 ...

通用名称和图形的规定驳回。 1999年12月6日，商标评审委员会以商评字(1999)第X号《“84”商标驳回复审终局决定书》，驳回爱特福保健品公司在第5类 名称。本案涉及的“84”消毒液为知名商品，地坛医院和爱特福保健品公司均无异议，但双方对“84”是否为该商品的特有名称，谁的经营使“84”消毒液知名 ...