原某林某。 委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人原 和姚某申请注册的第（略）号“可诺丹婷x及图”商标（简称被异议商标）提出的商标异议复审申请而作出，该裁定认定： 本案的焦点问题为：一、被异议 ...

刘某乙，该委员会审查员。 上诉人瑞好股份有限公司（简称瑞好公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 将申请商标与引证商标进行对比，两者属于近似商标，对此，瑞好公司、商标评审委员会均无异议，本院亦予以认定 ...

商标不应予以核准注册。UCC公司请求等待异议复审结果确定后再对申请商标的可注册性进行评判的诉讼主张缺乏事实与法律依据。 北京市第一中级人民法院依据《中华 未向当事人发送，但并未损害当事人权利。一审法院询问UCC公司是否有证据证明商标评审委员会因未发送评审人员告知书的行为而损害了UCC公司的权利，UCC ...

内容不具有既判力，且最高人民法院（2007）民三监字第25-X号《驳回再审申请通知书》也认为前述认定没有法律依据。双叶社则主张，在该通知书中明确载明“原 相关案件异议裁定书复印件；27、第（略）号“哈里波特及图”商标异议复审裁定书复印件。 针对双叶社的补充理由及证据，小新服饰公司提出质证意见称：1、双 ...

”商标在2008年初的第（略）号“旺旺及图”商标异议复审裁定中被认定为驰名商标，因此被异议商标的申请注册违反《商标法》第十三条第二款的规定。 商标评审委员会提交了其企业营业执照以及广东省潮安县工商行政管理局出具的企业变更登记资料。 商标评审委员会经过审理，于2011年8月25日作出第X号裁定。宜兰公司 ...

某食品有限公司。 法定代表人马某，总经理。 委托代理人杜某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 系商标评审委员会针对老某食品公司就黄某申请注册的第（略）号图形商标（简称被异议商标）所提商标异议复审申请作出的，该裁定认为：老某食品公司 ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 复审决定。其主要上诉理由是：1、高思公司已经对引证商标提出异议申请，正在二审审理中，因此引证商标的权利状况尚不确定，第X号决定关于引证商标 ...

并限期提出答辩。 《中华人民共和国商标法实施条例》第三十一条第一款规定，商标评审委员会的各种文件可以通过邮寄、直接递交或者其他方式送达当事人。 《商标法实施条例 30日，该文件视为已经送达。 本案中，被告在收到第三人递交的商标异议复审申请书后，按照原告营业执照载明的住所地、即江苏丹阳开发区X区，向原告 ...

广告费用统计表；4、商评字〔2010〕第X号关于第（略）号“波士丹尼尔x及图”商标异议复审裁定（简称第X号裁定）；5、（2010）商标异字第 博斯公司在本案诉讼中某交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、争议商标申请注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定 根据《商标法》第二十八条的规定 ...

及配件商品上，1990年4月20日获得专用某，其注册不存在恶意。争议商标原注册人长春汽油机总厂及其受让人长春摩托车有限公司、长春长铃某团有限公司与铃某株式会社在1984 致长春长铃某团公司董事郝晶祥的信函中，也没有对争议商标的注册提出异议。可见，争议商标的申请注册是正当的、合法的善意行为，并得到了铃某 ...