证明原告某新加坡公司在与被告东菱公司签订本案系争的8份国际货物买卖合同时就知晓此种代理关系的存在，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零 罗某某的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币21，331元，由被告东菱贸易有限公司负担。 如不服本判决，原告某(新加坡)有限公司可在判决书送达之日起三十日内 ...

娜皇后”轮在北海港某代理北海外轮代理公司（下称北海外代）。因中国对棕榈油进口实行许可证管理，钦纺公司无进口批文，便由北京南光国际贸易公司（下称南 合同约定的情况下受让提单，显然其行为有悖国际贸易规则及常理。按照通常国际贸易规则，进口国应当有买方，买方根据买卖合同开立信用证，租船订舱运输货物（买方或卖方 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年3月19日，富友贸易与案外人成天国际贸易有限公司（以下简称成天贸易）签订销售确认书，约定由富友贸易 .A.系在巴拿马注册成立并合法存在的公司。 关于双方当事人之间是否存在海上货物运输合同关系，盛宏物流是否系涉案货物承运人的问题。原审法院认为，在另案生效 ...

，涉案的货物实际尚在目的港第一被告代理的仓库里无人提货。原告请求货款损失没有法律依据。货款损失应当是贸易合同项下的结算款项，货款应当由买方 七条之规定，判决如下： 一、驳回原告xxxxx进出口有限责任公司对被告上海xx国际货运有限公司的诉讼请求； 二、驳回原告xxxxx进出口有限责任公司对被告xx航某 ...

进口作为主营业务。余某在京华四方公司任职后，由于铁矿石业务没有进展，决定由京华四方公司代理天津市亿博制钢有限公司（以下简称天津亿博）冷轧带钢出口巴基斯坦斯迪克逊公司 月，在余某介绍下，新荣国际贸易公司（简称新荣公司）分别与斯迪克逊公司、天津亿博签订总数量为8150吨的销售合同。 2007年3月3日，余 ...

仲裁庭审理本案。 1998年7月10日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了 向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人国际集团有限公司等四借款人在贸易业务中多次提用贷款，申请人 ...

向繁昌县国有资产管理局、被告南征公司主张了权利；10.原告中澳公司聘请律师合同，缴费发票，以及安徽省物价局、安徽省司法厅皖价服[2003]X号文件各一份，证明 中澳公司、安兴公司与荻港水泥厂三方股东达成如下协议：1、为履行中国国际贸易仲裁委员会上海分会(98)沪贸仲字第X号仲裁裁决，三方股东同意对合营 ...

仲裁庭审理本案。 1998年7月10日，仲裁庭在深圳开庭审理本案，双方当事人的代理人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方代理人的陈述和辩论，并就有关事实进行了 向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人国际集团有限公司等四借款人在贸易业务中多次提用贷款，申请人 ...

》和《租船合同》的复印件，主张“亚历山大佐夫”轮本案航次是以航次租船的方式出租给（略）(香港)有限公司，（略）(香港)有限公司的代理人和运费担保人是 损失。其中包括原告请求的市场价格回落损失，原告支付货款的利息损失，哈尔滨东方国际贸易公司向湛江海关缴纳的海关滞报金损失，码头超期堆存费损失。 审判长詹思 ...

吕某某，该公司总经理。 上诉人浙江省对外经济贸易开发公司因与被上诉人维马国际有限公司、金利隆有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(1997)浙经初 。以后，因金利隆公司未能供货，外贸公司亦未能履行与石化公司的代理进口协议。 浙江省高级人民法院经审理认为：外贸公司与金利隆公司签订的异 ...