年发货票证明11份，证明原告程X甲购买水泥、预制板、石子等材料用于在该处宅基地上投资建房； 3.漯河市第二运输公司出具的证明和原告书写的为第三人程 ；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”由此可见，宅基地使用权是不允许转让的。故原告程 ...

向本院提供的证据有：1、1988年4月15日辉县人民政府宅基地证一份及辉集建（92）字第x号集体建设用地使用证一份，2、（2009）辉行初字第X 。原告对被告提供的证据及本院调取的证据本身均无异议，对证明目的有异议，称宅基地使用权并不能证实房屋系原告所建，并且村委会的证明相互矛盾，应以2007年的证明 ...

，驳回了x部队的起诉。2007年1月16日x部队以王岘乡人民政府审批宅基地的行为越权，审批程序违法、审批文件无效为由，向白银区人民政府申请行政复议，请求 履行职责的理由与事实、法律不符，王岘乡政府审批给原告李某甲宅基地的《农村集体(个人)建设用地呈报表》是1998年5月6目，应适用1988年12月29 ...

，也就是本案的争议地。后被告安阳县人民政府为其颁发了证号为x号集体土地建设用地使用证。2007年第三人向被告安阳县人民政府提出补办申请，被告受理了该申请， x号土地证补办的是第x号土地证。 本院认为，第x号集体土地使用证登记的宅基地使用权人为第三人，对此三方当事人均已认可。本案争议的焦点为，本案争议的 ...

印证，证明原告的户口落户到温泉镇X街，并且和本街姑娘王某乙结婚后建设街给原告划一处宅基地的事实。被告、第三人对真实性无异议，故本院对该证据和周某某 的时间不符，与本案没有关联性，故不予分析认定。X号证据系温泉镇X街对陈某某划宅基地的证明，且内容与X号证据相互矛盾，与本案没有关联性，故不予分析认定。X号 ...

军民路东、徐子连南面方位划拨了面积为170多平方米的宅基地一处。1987年6月2日，原阜阳县X乡建设环境保护局为原告张某某颁发了村镇房屋建设准建 ，村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济 ...

冉某某送达《停工检查决定书》，2008年4月5日原告又在继续建设的事实。2、原告建房宅基地来源、已建房屋临街面宽7.2米的事实。3、原告与邻居 法定期间内向某民法院提起诉讼的。 被告巴东县城建监察大队辩称，原告冉某某在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在城市规划区内占用公用通道建房（厨房），其行为 ...

本院不予支持。 根据上述有效证据及当事人的质辩，本院确认以下案件事实： 原告现在居住的宅基地于1985年经县、乡、村三级进行了规划。1986年春天原告在此处宅基地上建房 7月给原告颁发了桑固乡集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。同时对原告的宅基地给予了界定。东临杨长立、西临行荒、南临路、北 ...

。张某戊与张某甲系父子关系，其家庭成员分家时张某戊将原批宅基地交与其兄建设使用，因其父张某甲老宅基地东临大街，遂与其父张某甲共同居住使用 ，将房檐向北伸出30厘米，致使张某丙房屋无法向上建筑，妨碍张某丙对其宅基地使用权，依法应予排除妨碍。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法 ...

的原果园乡X村安上组被划入城关镇X村管辖。该事实有承包合同、宅基地使用协议、建设用地使用证，证人刘中兰、侯玉兰、舒世平的调查笔录并出庭 的合法财产。因此，被上诉人进行行政确认违法。再者，在1985年当时批准上诉人使用宅基地是乡人民政府的正当权利，被上诉人无权否决乡政府的行为。无论这种行为是否合法。并且 ...