字第X号 抗诉机关重庆市人民检察院。 申诉人(原一审被告，二审上诉人)重庆市X路桥工程有限公司。 法定代表人吴某某，该公司总经理。 委托代理人舒某，该公司项目经理。 年12月24日，该项目部将R段的土石方路基开挖工程承包给王某甲，并达成工程做工协议，约定：路基土石方爆破挖运综合单价13元/m3(以土方 ...

湖南机械分公司”与磊鑫公司虽签有联营协议书，但本案实系基于联营协议产生的工程承包费用结算纠纷，故诉讼时效应当根据地质总某某知道或应当知道磊鑫 维持原判。 上诉案件受理费人民币30，620。76元，由上诉人湖南省地质建设工程(集团)总某某负担。 本判决系终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李燕 代理审判员 ...

集团股份有限公司(下简称“龙元公司”)诉被告上海乾鸿实业发展有限公司(下简称“乾鸿公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月19日、 年10月18日签订了一份工程承包合同，于1999年10月25日又签订了一份补充协议。约定，龙元公司承包位于本市X路X号地块乾鸿苑 ...

，改由原被告联营的项目经理部施工，浙东公司退出工程，被告与林爱良签定内部承包协议，将项目经理部交林爱良承包。1997年7月7日，中华东 审理查明，原被告对下列事实无争议： 一、经宁波市人民政府批准，原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”，即本案 ...

元背书转让给宁波二建。 宁波市人民政府于1996年10月22日批复同意宁波市第二建筑工程公司改建为宁波市建设集团股份有限公司(以下简称宁波公司)，后又变更了《企业法人 的是1996年1月18日三方签订《建筑安装施工协议》和1996年1月5日签订的两份《工程承包合同》。当事人三方又于1997年11月12 ...

与新区总公司签订的施工合同、新区总公司与硖石分公司订立的《工程承包责任状》、城北公司与硖石分公司签订的补充协议、硖石分公司关于请求调整凤凰山庄 。二、驳回原告萍乡市新区建筑安装总公司硖石分公司要求被告萍乡市城北房地产有限公司支付水电工程和其它增加部分工程款x.64元的诉讼请求。一审案件受理费x元，由硖 ...

奖励，故不存在工程质量要求优良之说。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，2001年3月16日，陈某与冯某签订了一份劳务承包协议。协议签订 ，陈某与冯某签订了一份会议纪要。冯某于2001年9月10日完工，工程被认定为合格。 本院认为，双方当事人签订合同的本意在于制定一个规则，约束双方，目的 ...

依据，原告诉请施工事实也与我单位无关联关系，是被告华发工程处与原告签订的工程承包合同。原告起诉，应由华发工程处进行验收、结算，故申请追加华发工程处作为 二初字第X号民事判决予以确认。地勘院于2001年8月20日与华发工程处所签“协议”，系地勘院李某某的个人行为，该协议书约定的内容未有经过“培训楼”建设 ...

超过部分由原告和项目管理公司共同承担； 2、《退场协议》，欲证明双方约定解除《建筑工程承包合同》及《补充协议》，并就退场的相关事宜进行了约定； 3 本院对该交接清单的证明力予以确认。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 工程公司与盛兴公司于2004年1月5日就鹤庆新华村宾馆土建工程的施工事宜签订了 ...

双方再座谈支付结帐问题。因此，该报告可以作为《园林绿化工程承包合同》的补充，并经被告同意，该协议并没有违反法律规定，应认定为有效，原、被告在《 造价为２３１４４８４．５６４元，并由双方签名盖章确认。虽然，《海南省２０００年园林绿化工程预算定额》中规定养护管理费用基价乘以０．４的系数，它只是一种结算方法 ...