2000元之外，再没有办理任某建房用地规划审批手续。岳阳楼区控制违法营建私房督查办公室在调查《建房户情况登记表》村、组收费情况一栏中注明（原告马某某 内因城市建设和发展需要实行规定控制的区域。岳阳楼区作为岳阳市的中心城区，岳阳市政府颁布的通告、文件多次确认岳阳楼区为城市规划区，根据《城市规划法》第三十 ...

、若电影公司愿出资金（约40万元），乙方应保证其二层原应分配的办公室。十、乙方应在1#、2#之间为甲方建两间平房，40平方米左右作为 但没有经过质检部门验收。 本院认为，三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司为响应三门峡市政府关于黄河路旧区改造工程号召，于2001年3月7日与原告签订“联合建房协议书 ...

委托代理人潘某某，三亚市国土环境资源局干部。 委托代理人张某，三亚市人民政府法制办公室干部。 原审原告吴某某，男，１９４８年５月１０日出生，汉族，三亚市 。请求撤销原审判决，撤销被上诉人给陈某乙颁发的０３３７号土地证。 被上诉人三亚市政府未提交书面答辩意见，当庭辩称：陈某乙取得土地系从海豚公司转让而 ...

着给妻子送饭，胡某某与胡某父子在家吃完中饭后，父子两一同骑自行车到离汨罗市政府办公楼还有50米左右的地方，胡某下车从旁边一条巷子到学校去，胡某某就骑 上午9时从家中直接到电影院开会，下午1点40分到学校，到学校后直接到教师办公室，下午3点5分到1年级12班教室给学生授课。 2000年3月30日罗城学校 ...

必须要有法律、行政法规的依据，否则即为违法。本案中，首先，邳州市政府（2005）X号“市长会议纪要”并非法律，也非行政法规，其不能作为收费的 部门，客运管理处的颁证行为系受建设局的委托。合法的机构名称为“邳州市城市管理办公室”，而不是“邳州市城市管理局”。被上诉人质证认为，上诉人系以自己的名义要求交纳 ...

原审被告）东方市人民政府。 法定代表人谭某某，市长。 委托代理人黄某，东方市人民政府法制办公室副主任科员。 原审第三人唐某丁，男，１９５１年１月２８日出生 地属于其个人所有，上诉人是诬告。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，东方市政府在１９９７年给唐某丁颁证时权属来源的证据是皇宁村委会１９８６年出具的 ...

代表人林某某，经理。 委托代理人陈某某，副经理。 委托代理人刘某某，万宁市政府复议办公室干部。 被上诉人(原审原告)万宁市X镇X村民委员会，住所地万宁市X镇X村。 转包给养殖公司。故上诉人称被上诉人已放弃对虾塘的承包经营权，并由万宁市政府通过县长扩大会议将承包经营权授阳其享有的理由不能成立。盐墩村委会 ...

管理部门同意征用土地；⑤湖州市计委湖计重(1999)X号批复，证明湖州市计委同意湖州市X路(东门段)绿色通道及南街延伸段工程设计方案；⑥湖州市人民政府房屋拆迁办公室1999第3期关于环城南路(东门段)绿色通道工程拆迁安置政策及补偿标准的拆迁简报，证明此次拆迁的补偿、安置方法；⑦房屋评估单一份，证明在 ...

。 法定代表人林某，市长。 委托代理人安某，文昌市政府法制办公室副主任。 委托代理人梁某，文昌市政府法制办公室公务员。 原审第三人文昌市食品总公司会文公司。 总公司会文公司副经理。 上诉人陈某因其诉被上诉人文昌市人民政府（以下简称市政府）及第三人文昌市食品总公司会文公司（以下简称会文公司）收回宅基地及 ...

评估作价。 本院根据庭审举证、质证和有效证据，认定以下事实： 第三人根据吉林市政府的有关文件和会议纪要，于1997年5月至8月，经吉林 内容仍然属于本案附带民事审判的内容。被上诉人吉林市房地产管理局通过吉林市城市房屋拆迁管理办公室委托吉林市房地产价格评估所对本案房屋进行评估，有其相关规章的依据。但评估 ...