、有关著作权侵权的问题。 北京出版社主张该社享有其出版的家庭书架丛书的20个封面设计的著作权。本案认为，根据北京出版社提交的5本图书，相关封面将绘画、书法 的装饰图案结合在一起，构成了有审美意义的平面艺术作品，即受著作权法保护的美术作品。根据图书记载内容，相关封面设计的署名为刘畅，根据著作权法规定，如 ...

华侨城传媒公司）签订合同书，委托华侨城传媒公司进行“金色宝藏”连锁店的品牌管理、视觉设计等系列顾问工作，合同期限为2004年4月1日至2007年3月31日 设计作品，包括：品牌VIS的规范化设计、产品包装系列设计、店面环境设计、广告宣传中的平面创意设计及相关的配套设计等的著作权全部归红乔投资公司所有。 ...

现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，2004年5月，故宫公开征集院徽标识设计方案,项某某向故宫邮寄了自己的应征作品。故宫最终于2005年5月决定此次院 ，项某某按照《征集启事》向故宫邮寄的应征设计方案，由线条、色彩构成，具有独创性，是受著作权法保护的平面美术作品。项某某作为该作品的作者，其 ...

美术作品系指以色彩、线条或者其他方法构成的占有一定平面或者空间的，富有美感的，能够通过视觉感受的造型艺术作品。王某设计的《藏地牛皮书》一书的内、外 封和内封为由提出的诉讼请求，本院不予支持。 我国著作权法规定，图书出版者对图书的版式设计享有专有使用权，故虽然王某实际从事了《藏地牛皮书》的内文版式设计， ...

性，属于以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面造型艺术作品。富佳公司作为委托设计人，在设计委托书中未对著作权归属作出明确的情况下，可以作为 真实性的其他因素。 在本案中，商标评审委员会基于争议商标图形的委托协议书复印件及设计墨稿传真件两份证据，认定他人对争议商标图形享有在先权利，依照商标法第三 ...

，对比文件也是形状和图案相结合的外观设计。从形状上对比，本专利俯视图、仰视图和后视图的外轮廓均为矩形平面，从后视图上可以看出瓷砖的背面分布有 会对产品整体视觉效果产生显著影响。专利复审委员会认定瓷砖背面浅坑属于该类产品的惯常设计并无不当，而且这种认定主要是为了阐明瓷砖背面视图的差别对整体视觉不具有显著 ...

，这种不同在二者整体视觉效果中不具有显著的影响，因此，二者应属于相近似的外观设计。五环制药厂提交的证据能证明在本案专利申请日前在出版物上公开发表过与本案专利 所示的瓶为立体图形而不是平面图形，进而根据该立体图的角度充分获知该瓶的整体外观。将本案专利和对比文件二者的外观设计进行比较，可以获知二者都具有一 ...

公开的事实负有举证责任。本专利系三维立体设计，而爱事达摩配公司提交的附件4、附件5只是立体产品的单一平面侧视图，不能反映整体的立体三维外观， 二、本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过的外观设计 ...

关系不清，因而也不符合专利法第二十六条的规定，对此，合议组认为：保安器设计领域的技术人员根据所属领域的一般专业知识，结合说明书中公开的技术启示，可以对上述的 。而本专利权利要求1由于外线电缆成端和跳线成端均设置在正面且处于同一平面，插入保安单元后，成端端子的有效操作部位不会被保安单元遮盖，因此，本专利 ...

本院确认如下法律事实： 原告李某某主张其是三叶KTV娱乐改造方案的效果图、设计方案的著作权人，并提交了效果图、设计图，相应的光盘和效果图3D原始建模和 装修KTV俱乐部包房的行为均不构成对原告著作权的侵犯，因为被告三叶饭店使用平面设计图施工成为立体的包房装修的行为不属于著作权法规定的复制，不构成对原告 ...