海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立 ...

海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立 ...

海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立 ...

海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立 ...

海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 上，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：上诉人收取的设施费应是楼价的组成部分，上诉人额外收费的行为不合法，其上诉理由不成立 ...

万益公司关于二审律师费的赔偿属于二审增加的诉讼请求，不属于本案审理范围。 又查，2004年10月14日，广东省工商行政管理局对薛某某所作的调查笔录 公司涉案商标核定使用商品是否相同或者类似商品的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，类似商品，是指在功能、用途 ...

”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回赖汉芳的诉讼请求 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

故上述二份证明不能证明被申请人的诉讼主张。二、一、二审判决认定申请人收取（略）元设施费是在商品房标价外的收费，即认定申请人违反《价格法》的禁止性规定 》第一百八十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决 ...

”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效，显然在法律程序上是有所缺失的。综上所述，请求再审，依法判决。 一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决及本院(2003)佛中法民一终字第X号民事判决； 二、驳回梁燕娟的诉讼请求 ...