交通事故处理程某》第四十六之规定，程某某不应承担任某责任，原告应该承担全部责任。所以原告的诉讼请求不能成立。程某某向焦作市交警支队递交了事故 支持。原告焦作交运集团城东运输有限公司同意将此次赔偿款项由原告买某某享有，不违反法律规定，本院依法准许。原告买某某的损失范围及数额为：1、医疗费2734.79元 ...

诉讼显然诉讼主体设置上存在错误。综上所述，答辩人认为原告起诉答辩人承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 第 被告认为依据《中华人民共和国产品质量法》的规定，作为原告向生产者或销售者起诉的应该是受害人，即伤者胡某某，因此本案中原告将受害人即胡某某列为第三 ...

，陈××称大部分系其上访所发生的交通费，因上访发生的费用计入损害赔偿中没有法律依据，故本院不予确认。 故此，本院就民事赔偿部分的计算作如下评判：1 对超出部分不予支持。被告人李某甲因共同侵权造成被害人经济损失，应对全部损失承担连带清偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 ...

。 附带民事诉讼被告人王××辩称：其出租车辆的行为没有过错和过失，不应该承担本案的赔偿责任。理由如下：第一，肇事车辆是2007年底我通过协商的方式以x 因侦查案件是公安机关的法定职责，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的规定不属于赔偿范围，故该请求不予支持。关于精神 ...

裁定，按上诉人李某甲自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。该裁定已经发生法律效力。李某甲不服（2006）南召马民初字第X号民事判决和（2007）南民 责任人追偿的权利。虽被砸伤的受害人是何伤情、需赔偿的依据是什么、责任该如何承担等未明确，以及土石方工程处实际支付被砸伤的受害人多少款项、土石方工程处举证 ...

，住（略）。 委托代理人何元德，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告西乡县公交客运有限责任公司与被告王某某客车挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后 也要交纳滞纳金，被告并未拖欠养路费和运管费，原告一再要求被告交纳滞纳金的依据是什么被告不是不交管理费，而是原告无理要求被告必须将滞纳金和管理费一次交清 ...

转让手续并办理了法定代表人变更手续。良友公司应该将股权转让款于工商变更登记当日给付张某甲和尹某某。事实上，良友公司又是什么时候给付的呢难道其不应承担违约责任 某甲和尹某某不构成欺诈的问题。本院认为，隐瞒债务与对所隐瞒的债务承担法律责任是不同范畴的问题。前者涉及欺诈人是否存在欺诈的故意和欺诈的行为。后者 ...

尤xx应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告尤xx所辩不承认芦xx1借条的真实性因无相关证据支持所辩解主张不能成立，所辩没有继承芦xx1的遗产而不应该承担共同债务无法律依据，相反于法律相违背，该辩解主张不能成立，所辩借条背后记载的不是利息，因担保人尤xx2 ...

解放保险公司应该按照约定承担支付实际损失的赔付责任。2、咏春塑胶公司、解放保险公司在保险合同中未约定出险时的通知义务的方式，对于通知迟延的法律后果， 应尊重当事人的意愿。双方所签协议是否有效对我们没有任何意义，对我们利益没有什么影响，尊重法院判决。 再审期间,双方均未提供新的证据。再审查明事实与原判 ...

公司应承担的责任及承担什么责任。（二）隆盛公司所谓代位主张的损失如果属实，也是隆盛公司控制格莱瑞公司，违背格莱瑞公司意志、违反法律和格莱瑞公司 请求，确实不公，本案既然是股东代表诉讼，在一审不受理民族报社反诉的情况下，就应该由一审法院在查明造成格莱瑞公司损失的责任人后，根据公司章程、公司法及相关规定， ...