）重庆某某建司 被上诉人（原审原告）易某 原审被告汪某某上诉人某某建司因工程分包合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2011）巫法民初字第X号民事判决，向 月18日，汪某某之子汪成代表某某建司与巫溪县环境保护局签订《建设工程施工合同》，上述事实，已被重庆市高级人民法院生效刑事裁定书确认，且某某建司无相反 ...

转包给无建设施工资质的被告阳某，被告阳某又将部分工程分包给原告张某。因此，被告阳某应承担支付原告工程款的民事责任。被告衡南某建公司是发包方，应承担连带责任。 》五十二条第（五）项、第某十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

错误。三、原判适用法律错误。原判认定张某乙是GFVC工程的实际施某人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，如果 工资。鉴定结论所依据的北京荣大提供的收据不真实。王某述称，火电二公司将工程分包给建安公司，张某乙是工地干活的，不知道他干防腐工程。 本院再审 ...

、X号、X号、X号共计X栋楼的水电安装劳务工程分包任务；工程款按进度付款，水电各分项工程完工并经甲方检查合格后付总价的90%，经上级部门检查 公司以双方未决算为由拒付鸿基公司劳务费一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“当事人约定，发包人收到竣工结算 ...

诉讼请求。桑某答辩称，因凯旋路河堤工程量大，时间紧，市政公司又将河堤工程分包给桑某等五家单位承包，被申请人都是和市政公司结算河堤工程款，与吴 工程施工合同关系，不存在转包人和违法分包人，故本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，市政集团公司仍应向桑 ...

华南工程建设有限公司南宁分公司（以下简称被告一）、被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称被告二）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月8日受理后，依法 即被告一）在防城港市X区冲仑和钦州港大榄坪化工物流有土方工程，可将其中部分工程分包给原告施工。为此，从2010年2月至2010年5月，七 ...

94平方米，第X号商住楼总建筑面积为3505.95平方米。共计6362.89平方米。按照合同约定单价为每平方米520元，应付工程款为（略）.8元。 施工过程中 根据《最高人民法院关某审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当 ...

意见书鉴定意见：1、实际完成的建筑面积为498平方米；2、被鉴定房屋的工程造价x.16元。原告认为该鉴定书中涉及的缴税金额x.76元及塑钢门窗款 某不具备施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程或没有资质的实际施工人员借用有 ...

事实上的施工合同关系，湘钢项目部将工程的一段分包给没有资质的谢某施工，该合同应为无效合同。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照约定支付工程价款 共和国民法通则》第某十四条、第某百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、第某八 ...

项目部负责人,住（略）。 原告朱某甲与被告尹某某、河南路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月25日立案后,依法由审判员唐仲 合作协议》的内容不符合劳务合同的法律特征，名为劳务合同实为建筑工程分包合同。被告河南路桥建设集团有限公司将其承包的工程分包给没有资质的个人承包，违反 ...