。该案被发回重新审理期间，李某某对双方争议的该楼房是否按设计图施工、质量是否合格提出申请鉴定，原审法院技术室组织鉴定机构及原、被告在场情况下对楼房进行 ，该合同为无效合同；2、上诉人因承建的房屋质量出现8处不合格指数，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004 ...

中心工作人员，住（略）。 原告潘某某与被告湖南省东风建筑工程有限公司、第三人绥宁县土地开垦整理中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理 其在为原告作证时所陈某的长560米是从原告处得知。虽然被告雇请的工程质量监督员唐亮明在原告报告上签署“④、⑤条情况属实”的意见，但因④条的内容 ...

2008年8月19日开始正式施工；（2）XX和XX是XX公司授权的项目负责人； 11、分项、分部工程质量验收证明书4份，旨在证明原告申请付款的 的书面授权； 4、上海海港物流园区“DAKS”项目用地协议之补充协议，旨在证明本案建设工程所在的158亩土地，应称为“一期用地”，其中约80亩土地称为“第一批 ...

公司诉称,2009年2月，原告就与被告建设工程施工合同纠纷案向A市人民法院起诉。诉讼中被告对扣原告工程质量保证金总数无异议，但对支付时间有异议。 双方签订了《威尼斯国际花园一期结算协议》，就“工商业联合会大楼”及“威尼斯国际花园”两工程余款付款时间、质保金支付时间等进行了约定。至2008年12月，被告 ...

诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原、被告双方签订的建设工程施工合同是否有效及涉案工程质量是否合格；2、原告张某甲要求被告艾庄村委会支付其工程款 欠款凭单一份，证明：被告艾庄村委会出具结算欠款凭单的行为是对合同效力及施工质量的认可。 围绕本案第一个争议焦点，被告艾庄村委会未提交证据。 经庭审质证， ...

，广西创想律师事务所律师。 上诉人许某某因与被上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁第六分公司（以下简称五建六分公司）买卖合同纠纷一案， ，不准许某场，不同意使用于拟定部位。1月20日，玉林市建设工程质量检测中心根据五建南宁分公司的委托，作出“NO：2009-001、2009-002”《混凝土 ...

忠，上海市正大律师事务所律师。 原审第三人吴某某。 上诉人上海西上海建设发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民二(商)初字 一直没有施工，所以施工许可证已经作废了。现施工单位工程质量竣工报告、建设工程质量监督报告、内部补充协议、2004年10月18日收据上出现的西上海 ...

工程款1,461,729.50元，扣除5％的质保金154,610元，合同范围内的工程余款为1,307,119.50元。关于合同外增加的价款，B公司认可2009年2 赔偿B公司因工程质量不合格导致的工程整改费768,006.48元。 B公司为证明其辩称及反诉，向本院提交以下证据材料：1、建设施工合同；2 ...

委托代理人许井峦，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审被告)江苏兴港建设集团有限公司。 法定代表人陈某乙，董事长。 委托代理人宋定原，北京市隆安律师 集团签订的《建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应认定合同有效。案外人同济大学房屋质量检测站 ...

代表人顾某，总经理。 委托代理人刘某某，该公司员工。 被上诉人(原审被告)上海阳明建设工程有限公司。 法定代表人倪某某，总经理。 委托代理人沈某某，该公司员工。 上诉人 ，致钢筋铺设第1次未达技术要求，故而进行整改。工程竣工验收后，祥腾公司未对工程质量问题提出过异议，其是为拖延支付工程款寻找理由。据此 ...