年5月1日使某。1997年3月12日，三门峡市建设工程质量监督站对该工程检查验收确定为优良工程，1997年10月23日，三门峡市X组织施工单位、建设 自二审确认工程款之日起计付。 本院再审认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十八条规定“该解释自 ...

不具有约束力，原审法院不予采信。天鹰公司反诉第一项请求，由于正岩公司施工出现质量问题，天鹰公司按照双方《维保协议》共支付维修款x元，正岩公司应 双方与监理公司签收的验收合格日为竣工日期，与法律规定不符，且当时该工程经郑州市重点建设工程质量监督中心验收未达到竣工条件，故此辩解原审法院不予采信。正岩公司称 ...

对原企业的债务承担责任。3、天工集团承包的宛城区信用社工程是否存在质量问题，是否应当拆除。南阳市建设工程质量监督检查站的“砼强度达不到原设计值的要求且 废旧建筑材料也有一定的价值，本院酌定天工集团亦应赔偿宛城区信用社拆除本案争执工程的费用35万元。 综上，原判判令天工集团赔偿宛城区信用社重建费用欠妥， ...

,958.1元，扣除利驰公司已支付的2,687,000元及暂须扣除的工程保修金259,447.91元，利驰公司应支付暨阳公司工程款2,242,510.19元 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持 ...

下的内容被涂划掉。26条工程款（进度款）支付中：竣工验收后扣留“1.5%”工程质量保修金后中的“1.5%”被涂划掉改为“3%”。原告在庭审质证时对被告嘉 处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十六条、第十七条、第十八条、第二十 ...

判决：1、被反诉人承担工程质量问题的全部责任，并赔偿由于工程质量和延误工期造成的损失；2、判决解除建设工程施工合同；3、承担本案的 ,349.43元，计算过程为8,128,150.60元(合同约定价款)×79.3%(已完某工程比例)一2,780,274元(已付工程款)。被告还应向原告支付利息损失，利息 ...

进行二次施工所发生的x元费用系理工大与中国有色金属工业昆明勘察设计研究院签订《建设工程勘察设计施工合同》所支付的相应价款，与本案无关。六、理工大与帝豪 工程出具专门技术意见的资质，其专业性毋庸置疑。在涉及挡墙（边坡）工程质量问题的成因和结语方面，专家组的技术咨询报告也具有很强的逻辑性、客观性、中立性和 ...

的质保金可以明确；对6＃楼桩基《建设工程施工合同》的真实性无异议，但由于桩基工程质量存在问题且原告拒不纠正，导致润峰公司不得不 保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴房地产 ...

经竣工验收合格后，发包方应当按照合同约定支付工程价款。 2、关于原告（反诉被告）承建的建设工程质量问题。本院认为，经甘肃土木工程科学研究院鉴定，原告 如下： 一、被告（反诉原告）张掖市某某农牧产业有限责任公司偿付原告俞某某建设工程款x.24元； 二、被告（反诉原告）张掖市某某农牧产业开发有限责任公司 ...

制药有限公司付总经理 委托代理人谭某乙，男，萍乡市司法局律师 被告湖南湘潭县第七建筑工程公司 法定代表人冯某某，该公司董事长 委托代理人李某某，男，该公司项目管理员 制度。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第三十二条规定，对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。第 ...