付款。 经审理查明，被告欲出售位于嘉定区X路X弄X号店铺，通过某某房地产经纪有限公司（以下简称某某公司）挂牌出售。2009年5月12日，原告在某某 的违约金过高，要求法院进行调整。 上述事实，有非居住用房买卖居间协议、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、装潢补偿协议、收据、照片、证人代某某的证言等 ...

义务上当受骗所致，所以上诉人不应该承担赔偿责任。2、在被上诉人与他人订立房屋买卖合同时，上诉人已经就自己知道的相关事项进行了如实报告。没有故意隐瞒与订立合同 了吉瑞敏。 本院认为，本案是一起房地产中介公司提供的房源信息不实导致买房人受损而引发的居间合同纠纷。在居间合同中，居间人仅在委托人与第三人之间 ...

浦路分公司(以下简称民祥房产公司)就系争房屋签订《上海市房地产居间合同》，同日签订《上海市房地产买卖合同》。2006年9月22日，系争房屋产权登记在 规定，判决如下：黄某某应于本判决生效之日起十日内给付上海天竹居房地产经纪事务所中介费人民币1000元。本案受理费人民币232元，由天竹居事务所与黄某某各 ...

某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：《武汉市存量房居间（买卖）合同》一份，拟证明原、被告于2010年8月23日签订购房合同的事实 证照经营，挪用客户资金等违规经营行为，房产行政主管部门已收回恒安大公司《武汉市房地产经纪服务机构资格备案证》，工商行政管理部门业已注销恒安大公司所设分支机构 ...

诉讼请求。 上诉人X某的上诉意见为：上诉人与被上诉人之间是居间合同法律关系，与本案房屋买卖合同是相对独立的，一审法院合并审理错误；上诉人仅收取了 尚未依法定程序及前述会议纪要议定的要求办理划拨用地变更出让手续。对此，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定了以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产 ...

，原告业务员对办理二手房交易的手续也不熟悉，最后去交易中心办理手续基本都是买卖双方去办理的，中介形同虚设；其次，原告关于水电煤过户和结算手续都没有做好， 原告诉讼要求判如所请。 上述事实，有原告提供的系争房屋房地产居间买卖协议、系争房屋房地产买卖合同、房屋产权登记信息单，被告提供的原告业务主管施泽华的 ...

本案现已审理终结。 原告A诉称，2010年4月28日，原、被告签订《房地产居间合同》一份，约定原告购买被告位于BB房屋，房款人民币82万元，被告应于5月 与被告进行交易，被告当日未去。2010年6月21日，原、被告撤销上海市房地产买卖合同，被告向原告返还房款5万元。2010年7月，系争房屋由被告售与案 ...

，被告坚持要求12月底交房，原告未予同意，导致双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。 以上事实，由房地产居间合同、收据、说明、函、证明、房地产权证、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。原告与被告李某 ...

女。 委托代理人顾志宏，上海市辉煌律师事务所律师。 第三人上海诚鼎房地产经纪有限公司。 法定代表人洪某某，总经理。 原告陈×娟、阮×良与被告黄×辉 付给朱×购房款170,000元。双方于当月28日签订《上海市房地产买卖合同》，约定：通过第三人居间介绍，原告方向被告方购买讼争房屋，价款共计570,000 ...

审理查明，2008年3月1日，被告经原告居间介绍与案外人陈×、许×（出卖方）签订《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，由被告买受陈×× 之规定，判决如下： 被告安×应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海××房地产经纪有限公司佣金12,200元、滞纳金5,800元、律师费3,000元，合计人民币21, ...