进账单四份，证明2005年北京宝依普生物高技术有限公司应支付的311万元房屋转让款项中有255万元是在2005年支付的，2007年只支付了剩余的 12月6日，抵押权人是中国建设银行股份有限公司北京前门支行等。 2007年12月华商公司固定资产清单记载：标准厂房两栋、T/F房屋8229.45平方米、西楼 ...

抵押房产审批表上记载的抵押物是x房产证项下的第一项X层13间砖混结构房屋，该抵押物的面积是3003.78平方米。4658.86平方米是批发站的总建筑面积，还 房屋。故原告有权对总建筑面积为4658.86平方米的房屋实现抵押权。 经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。被告同时提交 ...

，但将《土地使用权证》原件留存于昆明市西山区房产管理局，并记载于《房屋它项权证》的备注一栏。 本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否有权请求实现抵押权2、被告是否可依法免除违约责任3、原告请求的实现债权的费用能否支持4、原告是否能按日万分之三的标准计收 ...

和罚息）、违约金、赔偿金、建行前门支行垫付的有关费用及其建行前门支行为实现债权和抵押权的一切费用，抵押物的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 支行据此进行了抵押权登记，分别于2007年8月13日和同月15日取得了昌黎县房地产产权产籍管理办公室颁发的秦皇岛市房昌房他字第x号《房屋他项权证》 ...

新乡市中级人民法院于1998年3月18日查封，故该部分抵押无效，对X号房屋我方已确认其抵押权。对证据8认为，原告未提供相应的土地使用权登记证书，也未说明 抵押期间，双方并未发生借贷关系，依照担保法之规定，最高额抵押，是经抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 ...

被上诉人尚未取得物权。被上诉人与李某丙之间只产生合同债。被上诉人在原审中是基于抵押权受到损害，才追加上诉人为本案第三人。因此，原审法院在被上诉人尚未对上诉 同意且办理登记程序违法，故该抵押担保合同无效，担保公司对合同约定的抵押房屋不享有抵押权。对于抵押合同的无效，担保公司并未提供证据证明李某丁有过错， ...

3、判令信达公司深圳办事处对粤房他证字第x、x房屋他项权证登记的房地产享有抵押权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告信达公司深圳办事 ，并非信达公司深圳办事处，因此信达公司深圳办事处根据该最高额抵押担保合同主张抵押权，属于主体不适格。之后，南边经济发展总公司又补充答辩意见，认为南边经济发展总公司对 ...

领取了房地权蚌自他字第x号、第x号、第x号、第x号房屋他项权证。2004年6月7日，原告中国信达资产管理公司合肥办事处与 蚌埠分行签订债权转让协议，约定交通银行蚌埠分行将上述1300万元借款债权本息以及从权利(含抵押权)转让给中国信达资产管理公司合肥办事处。2004年8月18日，蚌埠市公证处出具公证书 ...

元、房产契约工本费10元、房产抵押登记费70元，公证费100元，共计230元。讼争房屋所在的莲花大厦，是1992年下半年开始征拆建设的大型旧区改造项目，需要大量资金 未就讼争房屋与第三人签订书面的抵押合同，故第三人对讼争房屋不享有抵押权，也就谈不上享有优先受偿权。第三人对此的请求，因缺乏事实依据而不予 ...

，并经长泰县房地产交易管理所办理了抵押登记。该合同约定，在抵押期间，未取得抵押权人书面同意，抵押人不得将房地产出售、转让。被告至今未履行还款义务，又 镇X路西侧A幢(北面)二楼X单元的66.（略）达成买卖，并办理了房屋所有权证，双方的买卖是有效，并提供下列证据：(1)商品房购销合同书，以此证明1999 ...