。2005年11月9日，宜昌市基建幼儿园即到宜昌市房地产权监理处将该园所属的房屋产权予以注销。2006年2月，宜昌市基建幼儿园进行搬迁，宜昌三江航天房地产开发有限公司 采信证据是否符合法律规定。2、宜昌市基建幼儿园在签订《拆迁协议》后，是否对被拆迁的原租赁房屋仍享有收取租金的权利。3、本案承租人张某甲 ...

协议约定被告补偿原告143,116元，被拆迁房屋位于沈阳市和平区X路X巷X号，居住面积23.2平方米，建筑面积41.3平方米。协议签订后，王某甲按约定搬出。 旁盖的小房子应得的补偿款，与王某甲无关。 王某甲曾因归还拆迁补偿费及提高补偿标准进行上访，沈阳市房产局于2005年10月12日出具复查处理意见： ...

系双方真实意思表示，不违反法律规定，故依法有效。1990年土地使用权登记时凌家木桥房屋的使用户名为包某某，动迁部门认定该房产权人为包某某，唐某某在诉状中确认包 权获得修房加层后增加面积部分在动迁安置中的补偿。唐某某、包某某对与动迁公司签订的凌家木桥房屋《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》均无异议，故 ...

是农村习惯做法。庭审中原告本人陈述，该半间半弄是分给其次子袁某华的，后因其子另建新房，如仍留有老房子会被处罚，故将这半间半弄又收回 拆迁办对原告房屋及附着物补偿费的给付是合理的。 本院认为，被告在征用拆迁原告房屋时理应与被拆迁人签订拆迁协议，并处理好安置及补偿等问题，现原告的诉请系因27.42平方米 ...

、旷愚念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审判决认定，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议 周某负担897元(上述款项中周某已预交5880元，由龙建公司在本判决生效后15日内给付周某除周某应负担部份的余款)。 龙建公司申请再审称， ...

两被拆迁户安置、补偿费总额的50％，余下的50％待被拆迁户在5月2日拆迁完毕后付清。协议签订后，因涉及联片建房问题，龙某平、黄有秀(龙某)表示用预付的 黄有秀的房屋由龙某继承的事实。3．限期拆迁通知书、强制拆迁决定书、拆迁安置补偿协议等，证明房屋拆迁协议及拆迁通知的时间和执行方式。4．张安祥、张异圣等 ...

内依法向本院提交的证据有：1、重庆市房地产产权产籍档案索引表。2、重庆市房屋所有权登记申请书、重庆市房地产交易合同登记申请表、重庆市房地产所有权登记审批表及附图；证据1 年2月12日，中建六处与邹某签订了渝中区拆安第X号《房屋拆迁安置协议书》，该协议签订后邹某将该房屋交中建公司拆除。 1993年9月1 ...

开发有限公司。 法定代表人魏某，董事长。 上诉人张X因与北京X房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号 认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张X、北京X房地产开发有限公司签订的补充协某是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，是合法 ...

已做了书面承诺：租赁户刘某的拆迁要求与拆迁户无关（被拆迁人石某甲、石某乙），协某签订后房屋保留到2011年2月19日后拆除。故 元，由长沙市某房地产开发有限公司共同负担1907元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 ...

房屋拆迁前已经自然灭失的情形。本案在拆迁前房屋并没有灭失，而是拆迁人在和西安市XXX分局签订拆迁协议后因拆迁导致的灭失，不属于该规程中 期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为，1996年5月，原告郭XX与西安市XX分局达成协议，并经联营合同当事人同意开始对“西安x化工批发市场”的开发和建设进行实际投资。 ...