有限责任公司（以下简称原告）与被告湖南xx开发有限公司（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年6月22日立案受理后，依法组成合议庭 按每月7000元的标准向原告长沙市xx有限责任公司支付自2007年9月份至交付房屋时上的逾期交房违约金（过渡费）； 三、驳回原告长沙市xx有限责任 ...

（以下简某xx城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法适用普通程序 人防等部门验收（联合验收）合格文件和《房地产开发项目综合验收合格证》，违反交付房屋法定程序，该请求不属于法院民事案件审理判决的范围，本案中不予处理；三 ...

依法组成合议庭，于3月13日公开开庭审理了本案。原告代理人任X，被告市拆迁办的委托代理人黄X，出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告苏XX于 ）项的规定，判决如下： 驳回原告苏XX要求被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室履行法定职责，依法对其拆迁纠纷安置进行行政裁决诉讼请求。 案件受理费50元由原告苏 ...

）周某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人周某因与××村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事 ××村民委员会委托的估价评估方没有按照房地产市场评估价确定补偿标准，致使周某的房屋补偿价款接近于某屋建造时的成本价，使得周某损失惨重。四、××村民 ...

××村民委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称××村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事 的回迁安置协议，致使上诉人的利益，无法得到保障。第八，存在超范围拆迁的情形。 ××村委会服从一审法院判决。针对上诉人的上诉理由答辩称：第一， ...

××村民委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称××村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事 的回迁安置协议，致使上诉人的利益，无法得到保障。第八，存在超范围拆迁的情形。 ××村委会服从一审法院判决。针对上诉人的上诉理由答辩称：第一， ...

××村民委员会 上诉人宋某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称××村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事 的回迁安置协议，致使上诉人的利益，无法得到保障。第八，存在超范围拆迁的情形。 ××村委会服从一审法院判决。针对上诉人的上诉理由答辩称：第一， ...

）路某 被上诉人（原审被告）××村民委员会 上诉人路某因与XX村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事 法院，要求撤销XX村X路某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 XX村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施 ...

董事。 上诉人侯某与被上诉人北京某房地产有限公司（以下简称某房地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决， 7口人。2007年4月在某房地产公司相关人员的威胁恐吓下我在空白的拆迁补偿协议上签字，协议内容由对方自行填写后却不给我补偿协议文本的原件。 ...

村民委员会 上诉人王某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称某村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事 判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与王某签订补偿协议时 ...