X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 到原告先期准备的需要，被告同意先将门面房移交给原告。原告门面房和住宅的房屋所有权证及土地使用证同村委会及小区业主同期办理。3、原告不得随意改动门面房的 ...

城市居住房屋拆迁补偿安置协议》及《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告提供的《证明》及《理发店装修清单》等证据以及当事人陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告有关补偿被告x元 ...

人朱某某与被上诉人秀山县市政建设开发有限责任公司（以下简称市政公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年5月23日作出（ 合同法》第六十一条的规定进行补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，本案双方未达成补充协议，其他拆迁户与被上诉人也没有类似 ...

法律严重错误，本案转让协议应当认定有效。同时，本案认定合同无效，明显损害了上诉人合同利益，更打乱了拆迁补偿的正常秩序，既不符合诚实信用原则，也不 客观事实相矛盾。本案上诉人与原审第三人洛阳市xx房地产开发有限公司仅仅存在房屋拆迁补偿关系，就土地本身没有发生任何法律关系。原审原告至今未给上诉人办理宅基地 ...

本院提起上诉称：1、请求法院撤销一审判决,依法判令被上诉人支付上诉人房屋拆迁补偿款16万元及至支付日利息,并赔偿由于迟延支付、错误支付给上诉人造成的 代理人,与王某某之间不存在权利义务关系,原审判决上诉人承担连带责任,违背了合同相对性原则,故该项判决显属错误,应予纠正。综上,请求撤销原审判决第二项、第 ...

...

经济技术发展公司（以下简称“某发展公司”）诉被告唐某、第三人胡某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员黄某 中，被告唐某于1998年10月经相关部门审核批准在该镇X村河南小区建造了宅基地房屋之后，其对系争房宅基地已不再享有使用权。又根据《上海市X村民住房建设管理 ...

。 委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。， 上诉人郝某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事裁定， 、被告双方的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告应当向房屋拆迁管理部门提出申请，由房屋拆迁管理部门作出裁决。据此，原审法院裁定：驳回原告郝某的 ...

申请再审人何某某因与被申请人郑州市管城回族区人民政府城市建设房屋拆迁办公室（简称管城区拆迁办）房屋拆迁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2007）郑民再字 年5月31日，郑州市商城遗址保护区动迁工作领导小组向郑州市政府提交关于解决原告拆迁补偿问题的报告，建议按照郑政会纪（1998）X号文第三条规定 ...

。根据法律规定，双方签订的《拆迁补偿安置协议书》于黄某英发出通知时已解除，合同解除时，因国邦公司违约造成的房屋差价损失也已经确定。2005年 益房产评(2005)X号《房地产价格评估报告书》，认定上述两套135.6平方米的房屋于估价时点(2005年8月12日)的价值评估额为x元(每平方米3673元)。 ...