北京世纪巨人广告传媒有限责任公司（以下简称世纪巨人公司）因与被上诉人李某甲技术合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向 综上，上诉人世纪巨人公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事 ...

提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求并由被上诉人台湾饭店有限公司承担一、二审诉讼费用。 乐视网信息技术公司主张其独家享有影视作品《赤壁 （北京）股份有限公司已经与成都聚友网络股份有限公司达成谅解，乐视网信息技术（北京）股份有限公司不再坚持上诉，不再坚持对台湾饭店有限公司的全部上诉请求； ...

很明显可以看出“水平伸出”其实就是“水平延伸”的意思，由此表述散热器片上方切除一部分的技术方案，因此权利要求6的保护范围是清楚的，符合《实施细则》第二十条第一 并无不当，原告认为被告违反举证原则的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 对于上述的区别技术特征2，由于压紧块在本专利权利要求1要求保护的散热器上 ...

史学军到庭参加诉讼。被上诉人国家体育总局武术运动管理中心、原审被告福建体育职业技术学院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依据不足，其上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人国家体育总局武术运动管理中心、原审被告福建体育职业技术学院经本院合法传唤，无 ...

合同书》。主要内容为：用户北京网宽天下国际文化有限公司服务商北京三信时代网络技术有限公司IP地址218.240.40.120。庭审中，三信时代网络公司认可合同内容的真实性 某、崔某、三信时代网络公司承担侵权责任的请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条，《最高某 ...

可在清算过程中处理或另案诉讼解决。鹏达公司清算委员会诉讼请求合理，予以支持。判决：徐某将鹏达公司的印章、综合办公楼和厂房返还给鹏达公司清算 完毕)。 大连市中级人民法院（2007）大民权再终字第X号民事裁定查明的事实与大连经济技术开发区人民法院（2007）开民权再字第X号民事判决认定的事实基本相同，所 ...

内亦未发现有涉案设备，故环境技术公司要求微营养素公司返还设备的上诉主张缺乏相应事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4300元，由上诉人环境技术公司负担。 本判决为终审判决。 审判长薛崴 代理审判员杜伟建 代理审判员王昌 ...

但并不能认定此行为是违约行为。对太行公司所辩理由，不予支持。5、《协议书》约定的强力筛技术的转让，是独家转让，非“独占转让”，孙某本人有权 号民事判决第一项为：河南太行振动机械股份有限公司于判决生效后十日内支付孙某技术使用费12.5万元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、变更新乡市中级人民法院（ ...

室。 法定代表人史某，董事长。 委托代理人李某。 委托代理人鲍某某。 被告五车信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区X路X号楼恒润国际大厦X层X号。 五车公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持超星公司的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（ ...