判决认定，金融街建设开发公司与大兴城建集团所属的公司所签订的供暖费缴纳担保协议，确系双方当事人真实意思表示。不违背法律规定；故金融街建设开发 建设综合开发集团公司其他诉讼请求。 本院再审认为：本案所涉及的《供暖费交纳担保协议书》，系北京市大兴城建集团公司原下属单位。北京市大兴县城建开发房屋管理维修公司 ...

其诉讼主张，向本院递交下列证据： 1、2011年5月31日四被告签署的《借款担保协议书》、被告邓某甲出具的《承诺书》，拟证明被告邓某甲在原告处借款 向原告湖南融盛投资有限公司借款。当天，由被告邓某乙、邓某丙、邓某丁签名担保，被告邓某甲承诺，协议从原告湖南融盛投资有限公司借款380万元，约定借款期限9个 ...

将借款期限展期为1997年11月13日至1999年元月1日止。三方均在协议书上加盖单位公章。 4、1999年9月7日、2000年7月26日中国 债权转让通知暨债务催收公告，公告上显示贷款行为工行西工支行，借款人为荣华公司，担保人为电业局。2007年10月15日、2009年10月12日，长城公司郑州办事 ...

份；2、担保借款合同1份；3、借款借据1份；4、担保保证书3份；5、展期还款协议书1份；6、四被告身份证复印件各1份。证明：原、被告之间已形成 事实与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四被告未按合同的约定履行清 ...

1份；3、借款借据1份；4、展期还款申请书1份；5、借款展期协议书1份；6、担保保证书3份；7、四被告身份证复印件各1份。证明：原、被告之间已 事实与原告温县X村信用合作联社陈述的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。四被告未按合同的约定履行清 ...

银行偃师市支行）诉被告陈某甲、朱某某、董某某、刘某某、陈某乙借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋 .04元，原告以被告陈某甲违约为由诉至本院。 上述事实由原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款借据、放款单、（略）代理费发票、 ...

飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）、原审被告李某某、曹某某、杨某某担保合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开民初字第X号民事判决，向 的《车辆托管协议》、亚飞公司与建行二七支行签订的《汽车消费贷款合作协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的强制性 ...

因与中国邮政储蓄银行有限责任公司三门峡市分行中心支行（以下简称邮政银行三门峡中心支行）担保合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号民事 认为，邮政银行三门峡中心支行与借款人任栓文以及宁某某、张某某签订的商户联保协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，应 ...

2005年04月22至2006年04月22日；3、约定借款期间月息8.85‰。 3、担保协议书一份。证明1、被告张某乙、赵某某为被告张某甲的借款本息提供 为月息8.85‰，借款期限12个月，被告张某乙、赵某某为该笔借款提供了担保。借款期间，被告张某甲曾偿还原告本金280元、利息519.38元，现结欠 ...

男，46岁。 原告邮储银行与被告谷某某、潘某某、马某甲、马某乙借款担保合同纠纷一案，原告于2010年4月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2010 年6月2日，原告与被告谷某某、马某甲、马某乙同时签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》各一份。《小额联保借款合同》约定原告为被告谷某某 ...