出资购买，借用被告身份证上的户，田某波是摩托车的实际车主，应由实际车主对交通事故承担直接赔偿责任；4、新交通安全法颁布以后，已取消了 的主张不符合法律规定，本院不予全部支持，本院根据2007-2008湖南省道路交通事故损害赔偿的项目计算标准认定本案的被抚养人生活费为4820.88元；对于精神损害抚慰金 ...

服务所法律工作者。 原告吴某甲诉被告大安市第一人民医院、孙某、吴某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加吴某丙为被告，依法组成合议庭，公开 医院承担。孙某就更无权追加答辩人为本案被告。三、被答辩人吴某甲主张的赔偿标准有不符合法律规定的，不应该保护。首先，精神抚慰金2万元，没有事实与 ...

经现场勘察，对其交通事故车辆做技术、痕迹检验，并调查取证，做出认定：1、当事人申友强驾驶与自己驾驶证准驾车型不相符合的套牌二轮摩托车未戴安全头盔上 存在两个争议焦点。一、赔偿责任。本案交通事故的发生的主要原因是受害人申友强盲目快速超车造成的，被告李某乙驾驶机件不符合安全技术标准的车辆超载上路，临危避让 ...

元的车票。 本案在审理过程中，各方形成的主要争议是：对陆某友死亡赔偿金的赔偿标准是按城镇居民还是按农村居民对待。 原告认为，死者陆某友虽是农村居民家庭 问题，由于陆某友未依法为渝x号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，其应在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，超过责任限额的部分，由其赔偿60%， ...

保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。粤x号摩托车同时在太平洋财保番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且本案 造成第三人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。据此，陈某甲医疗费中的7292.08元属于 ...

，以是否好意同乘来决定是否适用公平原则。认定是否好意同乘的标准是无偿帮忙还是有偿营运。发生交通事故双方均无过错的极少，上述司法解释第一百五十七条是 故本院对其主张不予支持。本案摩托车所有人冯某某未履行妥善管理的义务，致使上诉人林某某使用该车发生道路交通事故，原审判决两人承担连带赔偿责任并无不当。综上， ...

某甲驾驶的赣E.x二轮摩托车时双方发生碰撞，造成两车损坏及张某甲、张香喜受伤的交通事故。佛山市南海区公安局交通警察大队于2005年4月 ”，由此亦大大减轻了患者及赔偿义务人的经济压力，原告出院后实际发生的住宿费用2334.60元，没有超过交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准90元/天的标准 ...

人吴某某因与被上诉人胡某某、郭某甲、郭某乙、刘某某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决， 龙等的笔录中均有证实。更重要的是：许某某目睹交通事故的过程，他从本车后视镜中“见到有一辆摩托车撞在大客车尾部，并弹向左边”，两车之间仅有1 ...

陈某甲所有，该摩托车已达报废标准，且没有投保任何车辆保险。 原审判决认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小对事故 ，其因叶某生死亡所获得的抚养费应按2004年度佛山市X镇居民人均消费性支出标准以5年计算(9636。24元/年×5年×2÷4×30%=7227元)。五原告是叶 ...

）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一初字第X号民事判决，向本院 于当日死亡，钟某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，钟某丙驾驶无牌两轮摩托车行至弯道路占道行驶，在会车过程中未 ...