，住（略）。 上诉人邓某甲、邓某乙、邱某某诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的（2005）兴行 ；4、原审法院漏判了诉讼请求即对复议决定书没有判决。综上，请求二审法院撤销原判。 被上诉人兴国县公安局答辩称：一、我局杰村派出所对邓某丙殴打他人行为 ...

以后，应当及时到案发现场寻找并询问目击证人，进行调查取证。本案中被告作出两份处罚决定的依据仅有受害人、违法嫌疑人的陈述以及两份技术鉴定报告，且受害人与违法 根据庭审查明的事实，没有证据证明梅溪派出所在作出行政处罚决定之前向李某乙履行了告知义务，因此，一审判决撤销该处罚决定并无不当，而李某乙的其他诉讼 ...

以后，应当及时到案发现场寻找并询问目击证人，进行调查取证。本案中被告作出两份处罚决定的依据仅有受害人、违法嫌疑人的陈述以及两份技术鉴定报告，且受害人与违法 根据庭审查明的事实，没有证据证明梅溪派出所在作出行政处罚决定之前向李某乙履行了告知义务。因此，一审判决撤销该处罚决定并无不当，而李某乙的其他诉讼 ...

搬运站提出的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。 鹤壁市淇滨区人民法院判决：撤销被告鹤壁市城市规划管理局于2008年7月25日对原告浚县交通局火车站搬运站作出 无事实依据。市规划局作出的（2008年）鹤规罚字第X号行政处罚决定书应予撤销，故市城市规划局关于原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予 ...

提交的二组证据认为，本案的案件受理合法有效，义马市公安局千秋派出所对原告的处罚适当，程序合法，对该案的双方当事人经过深入细致的调查，询问事情发生时的过程 ，于2008年10月14日起诉来院，要求依法撤销义公（千镇）决字（2008）第X号公安局行政处罚决定书。另查明，义马市公安局千秋派出所于2008年 ...

执拆字[2008]第（x）号行政处罚决定书，并于2008年8月末将房屋推到，原审原告不服该处罚决定书，诉至人民法院，请求依法撤销原审被告不合法的具体 和房产部门出具了该房屋为违章建筑的认定书，被上诉人依法定程序作出限期拆除的处罚决定并无不当。请求二审法院依法维持原判。 本院经审理查明，上诉人1994年 ...

违反法定程序办案。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 ）项第3目之规定，判决如下： 撤销被告漯河市公安局源汇分局源公（老）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书。 本案案件受理费50元，被告漯河市 ...

一案，原阳县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，作出的该处罚决定，依法享有其法定职责。该村于1998年开始进行村庄规划并有规划细则、规划 ，没有占有李某正的宅基，原阳县国土资源局的行政处罚决定书认定事实错误，请求撤销原一、二审判决，撤销原阳县国土资源局原国土罚字(2005)第X号土地 ...

证明了强制拆除邓某某的养鸡场得到了醴陵市人民政府的批准；6、醴陵市人民政府关于撤销渌江乡及相关问题的决定和湖南省人民政府关于同意醴陵市规划区规划管理控制范围确定 执法局在强制拆除邓某某养鸡场过程某，既未依照《中华人民共和国行政处罚法》规定告知行政处罚相对人享有的申辩权、听证权、复议权等基本权利；也没有 ...

上诉人的责任及众多购房户合法权益的保护等问题。对此，被上诉人宣城市建设委员会在作出处罚决定前应当认真全盘考虑，权衡利弊，慎重处理。 被上诉人和一审第三人在开发区内 2007）宣中行初字第X号行政判决。 二、撤销宣城市建设委员会（宣）建罚决字（2007）第X号《建设行政处罚决定》。 一、二审案件受理费各 ...