的原则；被告擅自将联营企业用房转租他人，严重损害原告主管单位“教育局”合法权益；座落于上海市X路X号联营企业用房系“教育局”所有，提供给联营企业使用，没有规定 9日，经工商部门核准，“培明厂”与“东茂公司”的联营变更为“培明厂”与“嘉定公司”的联营，联营企业名称亦变更为上海荣威商务总汇。1995年4月 ...

中，上述三个小品均无作者署名。 被告天鼎公司是一家具有零售兼批发音像制品经营范围的企业。该公司向被告中凯公司购进《陈某某小品》，然后在上海地区批发销售。在 文作为反证，但是，该文只是一篇新闻报道，且只是反映了两原告在创作、排演《烤羊肉串》时曾得到了他人的帮助。根据该文内容无法确定两原告之外的其他人曾与 ...

或误解。被告无锡长春滕公司在2004年4月5日变更原企业名称时，将与“长春藤”注册商标极其近似的文字“长春滕”作为字号予以登记，这一行为不仅违反了一般商业 第五条第(二)项规定，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为 ...

，是按照国家卫生部《新药审批办法》的《命名的技术要求》中关于“采用功能加剂型”的规范，参照药品名称惯常使用的格式拟定的，并经四川省卫生厅正式批准，应受 阴洗液”的疗效。同年4月6日，国家工商局核发了泉源堂公司的企业法人营业执照。1993年6月29日，四川省卫生厅以川卫药发(1993)第X号文批准泉源堂 ...

公司未经豪达公司许可，擅自覆盖其网页内容，也构成对豪达公司网页作品著作权的侵犯。 三、赔偿数额的确定 豪达公司的网页被覆盖，企业信誉及其产品广告效应受到 上传、下某、数据传输也应当遵循业内规则和惯例，否则会侵犯他人的合法权益，威胁网络安全。用户有权使用的网络服务器空间与其用户名、密码之间存在唯一的对应 ...

十三是广西计量测试研究所第（略）号通知书，该证据不能证明是否构成侵权，且产品名称是否是本案被控侵权产品本身，无法确定。证据十四是电子工业供销公司与罗城糖厂 ，名为集体实为个人的企业，因柳东镇政府是本案一方当事人，对本案的处理结果有利害关系，故其对对方当事人企业性质认定的函件不能作为证据使用，且函件称柳 ...

的抗辩理由不能成立。万事达公司作为著作权人，依法享有禁止他人擅自复制、使用的权利。长春厂广告宣传图册封底网址、电子邮箱(E-Mail)均为其法人代表 万事达公司在本案中证明长春厂存在侵权行为的主要证据就是广告宣传图册，该宣传图册上印有长春厂企业名称(前缀加了浙江省)，封底网址、电子邮箱(E-Mail ...

因该合同而使用原告提供的好医信系统软件。而中医院在明知该合同内容，并且明知未经原告许可不得允许他人侵入该合同项下的计算机软件的情况下，擅自允许被告锐 系统软件的登记证明，综合本案情况看，这些证据的真实性应可以认可。这些证据可证明原告系从事计算机软件开发的企业，其开发的好医信系统软件标准4.0版经过国家 ...

中宏公某拥有“中宏”和“宏驰”两枚注册商标，但两商标的价值是否相当不得而知，而“中宏”商标的文字与中宏公某的企业字号一致，而且中宏公某在拆分后由庄某丙独自继续 的旧公某，而庄某丁在中宏公某拆分后使用过该旧公某，同时在2010年11月15日仍在掌控并擅自变更电子邮箱归属等事实判断，本案可以认定正宏公某的 ...

中企连线公司所持项目总名称和合法互联网网站中文名称，……，中国企业是一个庞大的群体，分布广泛，不某区域的企业有不某的特色和需求。中国企业新闻网 “柳州分站”之代理权限却仍与其订立《合作协议书》，主观上有过失。黄某未经合法审批擅自某两原告订立合同从事“柳州分站”经营性互联网新闻信息服务，违反了行政法规的 ...