；新纪元公司还主张“爱农”牌“纪元X号”玉米种子在北京市顺义区销售，并提交了相关收据复印件。 2009年1月3日，张某丙、闫某某向爱农公司发出《关于 收取了爱农公司支付的利润分成120万元，故张某丙、闫某某是否属于擅自授权以及该协议是否有效等问题不能依据原告新纪元公司的现有诉讼主张以及本案之诉予以处理 ...

的专利登记簿副本，而其起诉时间是2002年4月28日，故应提供第三年度的交费收据，但英特莱公司一审期间没有提供。三、一审没有查清东铁公司是否侵权的 ，其为涉案专利的专利权人。上诉人所提一审法院没有查明英特莱公司的专利权是否有效的上诉理由不能成立。 根据有关法律及司法解释的规定当国家知识产权局《实用新型 ...

人的主持下自愿达成的散伙协议，是双方的真实意思表示。常某某上诉称散伙协议是否有效的问题在一审判决中已有明确、肯定的认定，且二审审理中常某某亦未 情况为:常某某x.60元;从提供的资料中未发现会计黄林山收柴某某款项的收据，无法认定柴某某的投资情况......。故林会年审字第(2001)X号报告书不能作为 ...

购买者仍不能取得物权。就本案而言，虽然双方当事人之间存在买卖合同关系，且合同有效并部分履行，但因为未办理登记，房屋登记管理部门记载的房屋所有权人仍然是原告 表兄弟，故郭某未给李某甲出具购房款收据，双方亦未到房屋管理机关办理登记过户手续。但对该房屋买卖是否有效，本院认为，本案房屋买卖系双方当事人真实意思 ...

陈某某在被告处务工时手臂被击伤的事实； 2、民族医院的诊断证明、门诊医药费收据及X光线报告单。证明原告陈某某的受伤情况及所花费用情况； 3、黔江中心 有限责任公司所签订的专业工程分包合同具有法律效力，建设工程的分包协议是否有效，一是看分包人是否具有分包的资质，关于这一点本院已予以确认；二是看承包人的 ...

及名为内部承包实为矿山开采经营权转让合同关系的事实； ②支付保证金、附着物赔付费收据，以证实原告已向被告支付保证金、附着物赔付费500,000元的事实； ③被告 。 本案争议焦点是原、被告签订的名为内部承包合同实为矿山开采经营合同是否有效。针对争议焦点分析评判如下： 原、被告签订的名为内部承包合同实为 ...

有关证据支持自己的主张： 1、专利号为x。4的专利证书、专利公告及年费收据； 2、广东省专利信息中心出具的上述专利的检索报告； 3、被控产品宣传册中的图片( 性，但其与在先的公知设计(土禾风机)更加近似。综上，无论原告的本案专利是否有效，被告的公知设计抗辩成立，本院不认为被告生产、销售科美达二型、三型 ...

广州市时代创建物业代理有限公司(下称创建物业公司)之间签订的《翠逸家园认购书》是否有效。原审法院认为，一、被告创建物业公司是领取广州市房地产中介服务机构资质等级 月21日交纳了综合服务费，并由被告创建物业公司开具发票及被告翠逸公司开具收据。鉴于2002年1月31日，翠逸家园临时业主委员会向时代信诚物业 ...

，双方签订的《补充协议》表明儋州华侨公司承认欠我司240万元。无论这份协议是否有效，40万元租地款应否保护，儋州华侨公司欠我公司200万元本金是铁的 付给儋州华侨公司200万元，汇款用途为购地款，同日儋州华侨公司给中扬公司出具了收据。由于儋州华侨公司未履行上述协议，双方于1994年4月10日签订了一份 ...

真实的。对帐单作为一份双方交易的证据，必须有双方的签名，签名也必须是真实、有效的。大埠五金厂提供的对帐单是一份复印件，复印件上张惠南的签名也不是 上填写张惠南的姓名，并不能证明张惠南收到律师函。邮局挂号收据是否寄发律师函，没有相互关联性，邮局挂号收据可以寄发任何某件，原审判决认定律师函有张惠南签收，是 ...